Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2016 г. по делу N 22-7654/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Ю. Герасимова,

судей А.Р. Ибрагимовой, А.Н. Никифорова,

с участием прокурора А.А. Юзеевой,

адвоката А.Ф. Давлетовой,

при секретаре Н.В. Афониной,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката А.Ф. Давлетовой в защиту А.Ф. Гилазова на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 06 сентября 2016 года, которым

Гилазов А.Ф, , "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты", несудимый,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого государственного органа, трудиться, пройти курс лечения от наркомании.

Возложено возмещение процессуальных издержек в размере 1100 рублей за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи А.Р. Ибрагимовой, выступление адвоката А.Ф. Давлетовой и мнение прокурора А.А. Юзеевой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Ф. Гилазов признан виновным в незаконном приобретении и хранении 06 мая 2016 года наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей 2-[(1-(циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амони]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: MDMB(N)-CHM) - производное наркотического средства "метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты", массой 0,51 грамма и смеси, содержащей метамфетамин (первитин)", массой 5,1 грамма.

Преступление А.Ф. Гилазовым совершено в г. Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления А.Ф. Гилазов признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат А.Ф. Давлетова, не оспаривая квалификацию и назначенное судом А.Ф. Гилазову наказание, просит приговор изменить, исключив из резолютивной части указание об обязанности прохождения А.Ф. Гилазовым курса лечения от наркомании и о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку таковых понесено не было.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Дело в отношении осужденного А.Ф. Гилазова по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству А.Ф. Гилазова, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям А.Ф. Гилазова судом дана правильная юридическая оценка по части 2 статьи 228 УК РФ.

Наказание А.Ф. Гилазову назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что судом на А.Ф. Гилазова необоснованно возложена обязанность о прохождении курса лечения от наркомании, поскольку представленные материалы дела не содержат оснований, обосновывающих ее возложение.

Кроме того, судом необоснованно указано о возмещении процессуальных издержек в размере 1100 рублей за счет средств федерального бюджета, поскольку таковых понесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 06 сентября 2016 года в отношении Гилазова ФИО14 изменить.

Исключить из резолютивной части указание о возложении на А.Ф. Гилазова обязанности пройти курс лечения от наркомании и о возмещении процессуальных издержек в размере 1100 рублей за счет средств федерального бюджета.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката А.Ф. Давлетовой - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: