Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2016 г. по делу N 22-7680/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Канафина М.М.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

с участием прокурора Селиваненко А.А.,

осужденного Утаганова А.М. (с использованием систем видео-конференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Утаганова А.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2016 года, которым

Утаганов А.М., родившийся "дата" в селе "данные изъяты", судимый:

1. 02 октября 2012 года Советским районным судом города Казани по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158, части 1 статьи 166, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

2. 10 января 2013 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 27 февраля 2015 года,

3. 28 января 2016 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158, пункту "б" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158, пунктам "б, в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 22 марта 2016 года),

- 17 марта 2016 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158, пунктами "б, в" части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам "б, в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту "в" части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (приговор вступил в законную силу 10 мая 2016 года),

осужден

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2016 года и Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года окончательно Утаганову А.М. назначено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Утаганову А.М. установлены следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа;

- обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Утаганову А.М. постановленоисчислять с 20 июля 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 23 октября 2015 года по 19 июля 2016 года.

Гражданский иск Потерпевший N1 удовлетворен частично. Постановлено взыскать в его пользу с Утаганова А.М. 1 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление осужденного Утаганова А.М., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Селиваненко А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Утаганов А.М. признан виновным в краже имущества Потерпевший N1 на сумму 2 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 25 августа 2015 года по 05 сентября 2015 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.В судебном заседании Утаганов А.М. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Утаганов А.М. выражает несогласие с квалификацией его действий по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ. Он признает, что проник в сарай и постройку будущего дома. Указывает, что в материалах уголовного дела есть фотография садового участка, из которой видно, что жилых помещений на участке нет. Ущерб частично возмещен. Просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 158 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

В протоколе явки с повинной от 15 декабря 2015 года Утаганов А.М. сообщил о том, что в середине августа 2015 года из садового домика ... в СНТ " "данные изъяты"", куда он проник, разбив оконное стекло, похитил масляный радиатор, шлифовальную машинку, выключатели, саморезы, розетки.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший N1, пояснившего, что из его садового домика похищено имущество на сумму 2 000 рублей.

Также в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель N2, сдававшего квартиру Утаганову А.М. Свидетель пояснил, что после того, как Утаганов А.М. уехал, в квартире остался радиатор, который, как выяснилось позже, был похищен.

Акт добровольной выдачи от 15 декабря 2015 года подтверждает изъятие у Свидетель N2 радиатора.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля - сотрудника полиции Свидетель N1, к нему обратился Утаганов А.М., который сообщил о совершенном преступлении, написал явку с повинной, указав, что похищенный радиатор находится в квартире, которую он снимал.

В примечании к статье 139 УК РФ указано, что под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При осмотре места происшествия установлено, что в садовом домике есть вся необходимая мебель и оборудование, он полностью пригоден для проживания.

При таких обстоятельствах Утаганов А.М. обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания виновному суд признал смягчающими наказание обстоятельствами положительные характеристики с места жительства и отбытия наказаний, полное признание вины, раскаяние, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, наличие заболевания и состояние его здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и назначил справедливое наказание, оснований для снижения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2016 года в отношении Утаганова А.М. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Утаганаов А.М. находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан города Бугульмы.