Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2016 г. по делу N 22-7721/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Канафина М.М.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Абдрахмановой Л.А.,

с участием прокурора Габдрахманова И.Г.,

осужденного Татевосяна Р.В., с применением систем видеоконференц-связи,

адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение ... от "дата" и ордер ... от "дата",

при секретаре Рахматуллиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Иванова В.В. и осужденного Татевосяна Р.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 августа 2016 года, которым

Татевосян Р.В., "дата" года рождения, с "данные изъяты", судимый 18 августа 2016 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,

осужден по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Татевосяну Р.В. исчислен с 31 августа 2016 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 08 июня до 31 августа 2016 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Канафина М.М., выступления осужденного Татевосяна Р.В. и адвоката Иванова В.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Габдрахманова И.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Татевосян Р.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", общей массой не менее 272,11 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил), совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в июне 2016 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Татевосян Р.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Иванов В.В., не оспаривая правильность квалификации деяния и доказанность вины осужденного, не соглашается с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, квалификации преступления как покушение и назначении наказания, суд мог назначить Татевосяну Р.В. менее суровое наказание и применить положения статьи 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить осужденному по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ;

- осужденный Татевосян Р.В., не оспаривая квалификацию преступления и доказанность своей вины, считает приговор необоснованно суровым и, ссылаясь на положительную характеристику о своей личности, смягчающие наказание обстоятельства, указывает, что при применении статьи 64 УК РФ срок наказания должен быть ниже назначенного. Просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 8 лет с применением положений статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Татевосяна Р.В. в содеянном основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Из оглашенных судом показаний осужденного Татевосяна Р.В. следует, что в сети "Интернет" некий пользователь предложил ему работу курьера, а именно раскладывать в тайники наркотические средства для продажи, пояснил, что для этого надо делать: расфасовать общий вес в более мелкие пакетики различной массы, после чего оборудовать тайники. За каждый оборудованный тайник осужденному будут платить 70 рублей. Татевосяна Р.В. работал на данного пользователя примерно полтора месяца. 07 июня 2016 года он взял с собой 6 свертков по 0,5 граммов и 1 сверток массой 10 граммов и оборудовал тайники: в подъезде 3 по адресу: "адрес"; около стены хозяйственной постройки рядом с домом "адрес" по "адрес"; во втором подъезде "адрес" по "адрес" "адрес". После чего был задержан сотрудниками ОБНОН МВД РТ. В ходе личного досмотра у него изъяли свертки с полимерными пакетами с наркотическим средством. В ходе обыска по местожительству Татевосяна Р.В. была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства.

Свидетель Свидетель N5 показал, что в июне 2016 года они с соседом участвовали в качестве понятых при досмотре осужденного, у которого были изъяты три-четыре свертка с веществом и взяты смывы с рук. У постройки на "адрес" изъяли 1 сверток с веществом в пачке от сигарет " "данные изъяты"". Осужденный не отрицал, что свертки с веществом принадлежат ему.

Аналогичные по содержанию показания были даны свидетелем Свидетель N4

Свидетель Свидетель N2 (оперативный сотрудник полиции) пояснил суду, что в июне 2016 года поступила информация, что Татевосян Р.В. занимается сбытом наркотиков бесконтактным способом. Решено было создать группу и провести ОРМ "наблюдение". Свидетель N2 наблюдал, как Татевосян Р.В. вышел из дома, прошел за гаражи, бросил пачку сигарет, сфотографировал это место, потом ушел в дом. После чего осужденного задержали, провели личный досмотр. У Татевосяна Р.В. обнаружили и изъяли свертки с веществом. Также была изъята сигаретная пачка возле "адрес"-а по "адрес", в которой находился сверток с веществом. После чего по месту жительства осужденного был произведен обыск, в ходе которого были изъяты электронные весы, фасовочные пакетики, фольгированная бумага, пакеты с наркотическими веществами.

Свидетель Свидетель N6 на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Свидетели Свидетель N3 и Свидетель N1 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире Татевосяна 08 июня 2016 года и дали показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель N2 и Свидетель N6 об изъятых наркотических средствах.

Согласно протоколу личного досмотра, у Татевосяна Р.В. в кармане куртки обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с веществом светлого цвета, в левом кармане штанов обнаружено и изъято 3 фольгированных свертка с веществом светлого цвета.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, на участке местности около хозяйственной постройки у "адрес" по "адрес" была обнаружена пачка из-под сигарет " "данные изъяты"", в которой обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом светлого цвета.

Согласно протоколу обыска, в квартире Татевосяна Р.В. были обнаружены и изъяты: из дорожной сумки полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета; электронные весы; 8 фольгированных свертков с веществом внутри; 2 полиэтиленовых пакета с веществом светлого цвета внутри и 1 полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета на балконе.

Как следует из заключения эксперта, на представленных на изъятых весах обнаружены следы наркотического средства 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон".

В соответствии с заключениями экспертов вещество, изъятое в ходе обыска в квартире Татевосяна Р.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства "N-метилэфедрон", общей массой 3,66 грамма (в 8 фольгированных свертках), общей массой 198,7 грамма (в полиэтиленовом пакете с застежкой "зиппер"), общей массой 66,3 грамма, вещество, изъятое при досмотре Татевосяна Р.В. является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон" общей массой 1,24 грамма.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у Татевосяна Р.В. обнаружено "данные изъяты".

Актом медицинского освидетельствования у Татевосяна Р.В. установлено состояние опьянения 07 июня 2016 года.

В деле не имеется данных, которые ставят под сомнение показания свидетелей, изобличающих осужденного Татевосяна Р.В. в совершении преступления.

Доказательства, положенные в основу приговора, в том числе показания свидетелей обвинения, получены с соблюдением требований закона и сомнения в их объективности отсутствуют.

Показания свидетелей и осужденного, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями статей 276 и 281 УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Поводов для оговора осужденного свидетелями судебной коллегией не установлено.

Все результаты оперативно- розыскной деятельности, подтверждающие вину Татевосяна Р.В. в незаконном обороте наркотических средств, получены в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и представлены следователю в соответствии с требованиями уголовно.

Выводы экспертов не вызывают сомнений у судебной коллегии в своей обоснованности, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами.

Квалификация действий Татевосяна Р.В. по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, является правильной, оснований для иной их квалификации не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Не нарушено так же право осужденного на защиту.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Татевосяну Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона.

Согласно статье 389.18 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, а также данные о его личности.

Смягчающими наказание Татевосяна Р.В. обстоятельствами суд признал все указанные в жалобах обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, личность осужденного, который характеризуется положительно; его состояние здоровья, наличие у него матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями. Суд также учел и иные обстоятельства.

Совокупность данных смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал исключительными и назначил наказание ниже размера, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Татевосяном Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново - Савиновского районного суда города Казани от 31 августа 2016 года в отношении Татевосяна Р.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Иванова В.В. и осужденного Татевосяна Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: