Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2016 г. по делу N 22-7739/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шашмаркина В.В.,

судей Сергеева Г.М. и Силагадзе М.Д.,

с участием

адвоката Баляниной С.Г., предоставившей ордер N076842 и удостоверение N100,

прокурора Хамматовой Ч.М.,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе адвоката Граханцевой Э.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата", которым

Р.Н., "дата" года рождения, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, несудимый,

- осужден по статье 156 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по пункту "г" части 2 статьи 117 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступление адвоката Баляниной С.Г., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Н. признан виновным в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекшем последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, заведомо несовершеннолетнему Потерпевший N1, 2001 года рождения, в период с 11 по "дата" в "адрес" РТ.

Кроме того, Р.Н. признан виновным в ненадлежащем исполнении

обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего Потерпевший N1, соединенном с жестоким обращением, в период с 11 по "дата" в "адрес" РТ.

Вину в совершении преступлений Р.Н. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Граханцева Э.В. в интересах осужденного Р.Н. просит приговор суда изменить, смягчить наказание до не связанного с лишением свободы. Считает, что судом не в полной мере приняты во внимание такие обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, рассмотрение уголовного дела в особом порядке по ходатайству осужденного, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения Р.Н. наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Граханцевой Э.В. государственный обвинитель Салихов И.Р. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Р.Н. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья его и его близких, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие на иждивении Р.Н. несовершеннолетнего ребенка суд обоснованно не признал в качества смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступления Р.Н. были совершены в отношении именно сына последнего.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также всех данных о личности Р.Н., суд пришел к

правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьи 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения правил пункта 6 статьи 15 УК РФ.

Наказание Р.Н. судом назначено в пределах санкций части 2 статьи 117, статьи 156 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и является соразмерным содеянному.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы адвоката Граханцевой Э.В. о суровости назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" в отношении осужденного Р.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Граханцевой Э.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Р.Н. содержится в ФКУ СИЗО-3 "адрес".