Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 г. по делу N 22-7897/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Хисматуллина,

судей А.Х. Сабирова, А.М. Миннуллина,

при секретаре судебного заседания А.С. Ахтямовой,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан А.М. Ахметшина,

осужденного Н.С. Балабанова, его адвоката Г.В. Кожевникова, представившего удостоверение N 431 и ордер N 053376,

осужденной Л.Ш. Сабирзяновой, её адвоката Л.Г. Галяутдиновой представившей удостоверение N 2502 и ордер N 067169,

рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Г.В. Кожевникова в интересах осужденного Н.С. Балабанова на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 22 сентября 2016 года, которым

Н.С. Балабанов, "данные изъяты" несудимый:

- осужден по пунктам "а", "г" части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Л.Ш. Сабирзянова, "данные изъяты" несудимая:

- осуждена по пунктам "а", "г" части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговор суда в отношении Л.Ш. Сабирзяновой не был обжалован.

Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, выступление осужденного Н.С. Балабанова, его адвоката Г.В. Кожевникова, осужденной Л.Ш. Сабирзяновой, её адвоката Л.Г. Галяутдиновой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора А.М. Ахметшина, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В период с 18 июня 2016 года по 24 июня 2016 года Н.С. Балабанов, находясь в городе Казани Республики Татарстан, по предварительному сговору с Л.Ш. Сабирзяновой, под угрозой распространения сведений, позорящих М., вымогали у последней денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Вину в совершении преступления Н.С. Балабанов и Л.Ш. Сабирзянова признали, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Г.В. Кожевников в интересах осужденного Н.С. Балабанова просит изменить приговор, применить к Н.С. Балабанову наказание, не связанное с изоляцией от общества. По мнению защитника, судом не учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание Н.С. Балабановым вины, деятельное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Полагает, что с учетом личности Н.С. Балабанова, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не просившей лишать подсудимого свободы, защита считает возможным его исправление с применением положений статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к убеждению о законности, обоснованности и справедливости постановленного приговора.

Судебное рассмотрение в особом порядке в отношении Н.С. Балабанова и Л.Ш. Сабирзяновой проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении Н.С. Балабанову наказания суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд учел, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации.

Суд отягчающих наказание обстоятельств не установил.

Таким образом, судом первой инстанции учтены все отраженные в апелляционной жалобе защитника обстоятельства, характеризующие личность Н.С. Балабанова.

Суд обоснованно пришел к выводу, что с учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, исправление Н.С. Балабанова возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного осужденному наказания, и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд второй инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вахитовского районного суда города Казани от 22 сентября 2016 года в отношении Н.С. Балабанова и Л.Ш. Сабирзяновой оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Г.В. Кожевникова в интересах осужденного Н.С. Балабанова - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: