Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 г. по делу N 22-7919/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.А.,

судей Самитова М.Р., Загидуллина И.Ф.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного ФИО11, участвующего в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Марфина П.В., представившего удостоверение N 520 и ордер N 064121,

при секретаре судебного заседания Ахуновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федотова А.Ф. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 14 июля 2016 года, которым

ФИО11, "адрес", уроженец "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес", судимый 30 мая 2016 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

осужден к лишению свободы по:

- части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году;

- части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам;

согласно части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р., выступления осужденного Федотова А.Ф. и адвоката Марфина П.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Федотов А.Ф. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство "дата" - в значительном размере, "дата" - в крупном размере.

Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Федотов А.Ф. просит приговор изменить, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Указывает, что при назначении наказания судом не выполнены требования части 3 статьи 60 УК РФ, не в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, отсутствие судимости, наличие малолетних детей, желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда правильным.

По ходатайству Федотова А.Ф. дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ и по части 2 статьи 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе: признания вины и наличия малолетних детей.

Вопреки доводам жалобы судом приняты во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Срок наказания осужденному Федотову А.Ф. судом определен с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в строгом соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание с применением положений статей 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное Федотову А.Ф. наказание судебная коллегия считает соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Доводы осужденного о желании пройти добровольное лечение от наркомании с учетом положений статьи 82.1 УК РФ также не являются основаниями для изменения приговора и освобождения от наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 14 июля 2016 года в отношении ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федотова А.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи