Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2016 г. по делу N 33-18421/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.,

судей Габидуллиной А.Г., Гаянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметсафиной Г.Я. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 01 августа 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ахметсафиной Г.Я. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заинске и Заинском районе Республики об установлении факта нахождения на иждивении супруга, признании права на назначение страховой пенсии по потере кормильца с момента обращения отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца Ахметсафиной Г.Я, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" - ФИО1 Л.Ф., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ахметсафина Г.Я. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и города Заинске Республики Татарстан (далее - Управление) об установлении факта нахождения на иждивении супруга, признании права на назначение страховой пенсии по потере кормильца.

В обоснование иска указано, что 09 января 2015 года умер муж истицы Ахметсафин Д.Х., при жизни мужа она находилась на его иждивении. Пенсия супруга и его заработки являлись для неё основным и постоянным источником существования.

Ахметсафина Г.Я. с 2007 года является пенсионеркой, не работает, на момент смерти супруга получала пенсию в размере 5431 рубль 82 копейки. Супруг получал пенсию в сумме 13369 рублей 94 копейки.

Она обратилась в Управление с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца, но ей было отказано решением ... от "дата", поскольку она на иждивении супруга не находилась.

Просила суд установить факт нахождения на иждивении супруга и признать право на назначение страховой пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании Ахметсафина Г.Я. исковые требования поддержала, пояснила, что фактически она находилась на иждивении мужа, так как размер ее пенсии был меньше пенсии мужа. В настоящее время считает, что её доход ниже прожиточного минимума для пенсионера, в связи с чем она не может оплачивать коммунальные платежи, покупать лекарства. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Салахова Р.А., действующая по устному ходатайству, исковые требования также поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что Ахметсафина Г.Я. живет очень бедно после смерти мужа. До смерти муж полностью содержал ее. Супруг Ахметсафиной Г.Я. дополнительно получал доход по гражданско-правовым договорам, данный доход нужно учитывать при расчете среднемесячного дохода семьи.

Представитель Управления Сковородникова Л.Ф. исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку содержание, которое предоставлял истице её супруг, было меньше её дохода, поэтому она не считается иждивенцем умершего.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Ахметсафина Г.Я. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и указывает, что она полностью находилась на иждивении умершего, поскольку ее пенсия в размере 5415 рублей 35 копеек ниже прожиточного уровня, установленного в Республике Татарстан. Помощь, оказываемая при жизни мужем, являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, позволяла ей иметь доход, превышающий величину прожиточного минимума. Необходимо учитывать доходы умершего по гражданско-правовым договорам.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (подпункт 3 пункта 2 статьи 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (пункт 6 статьи 10).

В соответствии с подпунктами "а", "д" пункта 1, пунктом 2 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 года N 512, при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи или одиноко проживающим гражданином в денежной и натуральной форме, в том числе: а) все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 года N 213 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы"; д) социальные выплаты из бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов и других источников, к которым относятся: пенсии, компенсационные выплаты (кроме компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами) и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение пенсионеров; ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В доходе семьи или одиноко проживающего гражданина не учитываются: государственная социальная помощь, оказываемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной социальной помощи в виде денежных выплат и натуральной помощи; единовременные страховые выплаты, производимые в возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью человека, его личному имуществу и имуществу, находящемуся в общей собственности членов его семьи, а также ежемесячные суммы, связанные с дополнительными расходами на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию в соответствии с решением учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (пункт 2).

Из материалов дела видно, что Ахметсафина Г.Я. состояла в браке с Ахметсафиным Д.Х. с 07 апреля 2009 года. Брак прекращен 17 января 2016 года ввиду смерти Ахметсафина Д.Х.

С 19.10.2007 года истец является пенсионером по старости.

12.10.2015 года Ахметсафина Г.Я. обратилась в Управление с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Управления N 01-1-15/0060 от 15 октября 2015 года истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в виду того, что Ахметсафин Д.Х. не работал, других доходов, кроме трудовой пенсии и ЕДВ, не имел.

Из решения комиссии пенсионного органа следует, что доход Ахметсафина Д.Х за 2014 год в виде пенсии составил 11469 рублей 83 копейки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из расчета среднедушевого дохода семьи при проверке обстоятельств иждивения истицы, учтя доходы, полученные каждым членом семьи в виде пенсии.

По делу следует, что при суммировании среднемесячных доходов истца и умершего супруга среднемесячный доход семьи составил 16885 рублей 18 копеек, а среднедушевой доход - 8442 рубля 59 копеек в месяц.

Среднемесячный доход Ахметсафиной Г.Я. согласно справке о размере пенсии на момент смерти супруга и социальной доплаты к пенсии составлял 5415 рубля 35 копеек.

Исходя из среднемесячного дохода Ахметсафиной Г.Я. и среднедушевого дохода каждого члена семьи в размере 8442,59 руб., содержание, которое предоставлял ей умерший супруг, составляло сумму меньше, чем среднемесячный доход Ахметсафиной Г.Я., в 1,56 раза (8442,59/5415,35).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Ахметсафина Г.Я. не состояла на иждивении у супруга, поскольку имела свой постоянный и основной источник дохода в виде пенсии, а приходящаяся на нее доля из совместных доходов не превышала ее собственного дохода. Вследствие чего получаемая ею помощь не относится к категории основного ее источника средства к существованию.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости учета доходов умершего супруга от оказания услуг водителя индивидуальному предпринимателю Гайнуллиной Л.И. подлежат отклонению, поскольку доказательств получения Ахметсафиным Д.Х. денежных средств по договорам возмездного оказания услуг материалы дела не содержат, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования умерший у данного предпринимателя не работал, согласно справке ИП Гайнуллиной Л.И. отчисления за Ахметсафина Д.Х. в Пенсионный фонд России не производились (л.д. 49-55, 65).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался заявитель в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом внимания суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных участниками процесса доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу постановленосоответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 01 августа 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметсафиной Г.Я. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи