Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-19472/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Гаянова А.Р., Сахиповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГаяноваА.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Гайнуллиной Д.С. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление Гайнуллиной Д.С. к Шайхутдинову Н.А., Эрматову С.С., Эрматову А.С. об установлении фактов места открытия наследства и принятия наследства, признании доли недвижимого имущества наследственным имуществом, признании наследником, признании право собственности на долю недвижимого имущества удовлетворить частично;

установить факт места открытия наследства Эрматова С.С., умершего 27 мая 2016 года, город Азнакаево Республика Татарстан;

признать Гайнуллину Д.С. наследником Эрматова С.С., умершего 27 мая 2016 года по закону;

в остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гайнуллина Д.С. обратилась в суд с иском к Шайхутдинову Н.А., Эрматову С.С., Эрматову А.С. об установлении факта места открытия наследства ФИО22 и просила считать местом открытия наследства "адрес" Республики Татарстан, об установлении факта принятия наследства ФИО23 после смерти ФИО24, признании 1/8 доли праве собственности на "адрес" Республики Татарстан наследственным имуществом ФИО25, признании ФИО26 наследником ФИО27 по закону, признании за Гайнуллиной Д.С. права собственности на 1/8 долю в праве собственности на "адрес".

В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО28, признанного умершим "дата" решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата".

"дата" истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Эрматова С.С., однако получила отказ в связи с необходимостью определения в судебном порядке факта места открытия наследства и представления доказательств принятия Эрматовым С.С. наследства, открывшегося после смерти Эрматовой М.М.

Эрматов С.С. является наследником по завещанию от 18 января 2007 года Эрматовой М.М., умершей "дата".

Решением Азнакаевского городского суда от "дата" установлено, что доля Эрматова С.С. в наследственном имуществе в виде "адрес" составила 1/8 долю в праве собственности.

Истица считает, что она приняла наследство Эрматова С.С., полученное им по завещанию своей матери, в виде 1/8 доли в праве собственности на "адрес"

В судебном заседании Гайнуллина Д.С. и ее представитель Мугинова Л.З. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Шайхутдинов Н.А., Эрматов А.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика Эрматова С.С. - Эрматов Х.С., иск признал в полном объеме.

Третье лицо Эрматов Х.С. исковые требования поддержал.

Третье лицо нотариус Шайдуллина С.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд исковые требования удовлетворил частично и принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что ответчики Шайхутдинов Н.А., Эрматов С.С., Эрматов А.С. исковые требования признали. Третье лицо Эрматов Х.С. исковые требования поддержал. Никто из ответчиков на долю Эрматова С.С. не претендовал. Также считает, что судом не дана оценка тому факту, что Эрматов С.С. принял наследство после смерти матери Эрматовой М.М., поскольку взял принадлежавшие ей книги.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились. Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со статьей 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.

В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из материалов дела следует, что "дата" умерла ФИО29, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Наследниками по завещанию от "дата" после ее смерти в равных долях каждому являлись: ФИО30, ФИО31, Эрматов Эрматов А.С., Эрматов С.С., Эрматов Х.С., отказавшийся от доли в праве на наследство в пользу Хафизова М.М.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от "дата", вступившим в законную силу, произведен раздел квартиры, расположенной по адресу: "адрес" между собственниками Хафизовым М.М. и Эрматовой М.М. в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Установлен факт принятия Эрматовым А.С. и Эрматовым С.С. наследства, открывшегося после смерти "дата" Эрматовой М.М..

За Хафизовым М.М., Эрматовым С.С., Эрматовым А.С. в порядке наследования признано по 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру за каждым.

Восстановлен Шайхутдиновой З.М., Хазиевой Н.М. срок для принятия наследства и они признаны принявшими в равных долях наследство по закону второй очереди, открывшееся после смерти 14 мая 2011 года Хафизова М.М., в виде 5/8 долей указанной квартиры.

Также в решении Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012 года указано, что доля наследника Эрматова С.С., признанного безвестно отсутствующим, остается открытой.

Из розыскного дела ... на Эрматова С.С., "дата" года рождения, усматривается, что он проживал по адресу: "адрес" В 1993 году уехал на заработки в "адрес" и потерял связь с родственниками.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" Эрматов С.С. объявлен умершим, в связи с чем было выдано свидетельство о смерти ... , в котором указана дата смерти "дата".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания за истицей права собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, суд первой инстанции исходил из того, что Эрматов С.С. не принял наследство по завещанию после смерти истицы, в связи с чем невозможно признать 1/8 долю "адрес" наследственным имуществом после его смерти.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам действующего законодательства и основан на установленных по делу обстоятельствах.

По делу установлено, что Эрматов С.С. с 1993 года потерял связь с родственниками и выехал с места жительства по адресу спорной квартиры, с "дата" в отношении него заведено розыскное дело, следовательно, он фактически не мог принять наследство после смерти матери Эрматовой М.М., умершей "дата", как того требует статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы истицы о признании ответчиками иска подлежат отклонению в силу следующего.

Как следует из содержания протокола судебного заседания от "дата", ответчики заявили о признании исковых требований. Однако их заявление об этом в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подписано, что исключает возможность признания данных заявлений признанием иска. Лицами, участвующими в деле замечания на протокол судебного заседания не принесены.

Более того, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками в данном случае противоречит требованиям статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым для приобретения наследства наследник должен его принять предусмотренными законом способами, чего по данному делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что Эрматов С.С. владел наследственным имуществом и проживал вместе с матерью в вышеуказанной квартире, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку проживание в квартире имело место до дня смерти наследодателя - матери Эрматова С.С., что не означает принятие им наследства.

Отказывая в иске, суд первой инстанции также указал, что наследственное дело после смерти Эрматова С.С. не заведено, круг наследников не установлен, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства не истек.

С этими мотивами судебная коллегия согласиться не может, поскольку указанные обстоятельства подлежали бы проверке и установлению в случае наличия у объявленного умершим Эрматова С.С. наследственного имущества в виде 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Следовательно, указанные суждения суда первой инстанции не имеют правового значения при разрешении настоящего спора и не повлекли принятия неправильного решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

Имеющие правовое значение обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайнуллиной Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи