Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-19531/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.З. Рашитова,

судей А.М. Галиевой, Р.Н. Яруллина,

при секретаре Р.И. Мусиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой апелляционную жалобу Г.Р. Гараевой на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Гараевой Г.Р. к Петровой О.С., Галиуллиной Е.А., Управлению пенсионного фонда России в Агрызском районе Республики Татарстан, отделу ЗАГС Исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан о признании Павлова О.С., "дата", безвестно отсутствующим отказать.

Заслушав заключение прокурора А.Р. Зарипова, полагавшего решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия

установила:

Г.Р. Гараева обратилась в суд с заявлением о признании О.С. Павлова, "дата", безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, что в период с 7 марта 2003 года по 13 декабря 2007 года состояла в зарегистрированном браке с О.С. Павловым, у них имеется сын Павлов И.О., "дата". В настоящее время местонахождение О.С. Павлова неизвестно, с 2008 года проводились мероприятия по его розыску, которые к настоящему времени результатов не дали. На основании исполнительного листа N 11-221 от 23 июня 2008 года, выданного мировым судьей о взыскании с О.С. Павлова в пользу Г.Р. Гараевой на содержание сына алиментов в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, возбуждено исполнительное производство, однако никаких перечислений в счет оплаты алиментов должником О.С. Павловым не производилось. По месту регистрации по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, "адрес", О.С. Павлов с 2008 года не проживает. Согласно обзорной справки по розыскному делу N 9209/5371-2011 от 12 апреля 2012 года судебного пристава - исполнителя по розыску Менделеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан местонахождение О.С. Павлова не установлено, розыскное дело прекращено и дело сдано в архив. Согласно постановлению от 17 декабря 2015 года задолженность О.С. Павлова по алиментам составила 559714 рублей 63 копейки. Г.Р. Гараева несколько раз обращалась к родственникам О.С. Павлова с просьбой сообщить его местонахождение, однако названный ими номер телефона оказался недоступным, по указанному ими адресу и месту работы он никогда не значился. Признание О.С. Павлова безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетнего сына И.О. Павлова.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, заинтересованные лица О.С. Петрова и Е.А. Галиуллина заявление не признали, прокурор, представитель Управления пенсионного фонда России в Агрызском районе Республики Татарстан и представитель отдела ЗАГС Исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан полагали заявление подлежащим отклонению.

Суд в удовлетворении заявления отказал, постановив решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Г.Р. Гараева просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявления, указывая, что утверждения сестер О.С. Павлова о его нахождении на территории Пермского края являются ложными, поскольку утверждая, что им известно о месте нахождения брата, никаких конкретных сведений о месте его жительства или работы не сообщают. По данным пенсионного органа перечисления на пенсионный счет О.С. Павлова не производятся, в деле не имеется надлежащих сведений о нахождении О.С. Павлова в живых.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии со статьей 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

Из материалов дела следует, что О.С. Павлов и Г.Р. Гараева (Павлова) находились в зарегистрированном браке с 7 марта 2003 года по 24 декабря 2007 года. В период брака у О.С. Павлова и Г.Р. Гараевой (Павловой) "дата" родился сын И.О. Павлов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Агрызского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан от 18 июля 2008 года возбуждено исполнительное производство N 201/5959/1472/1/2008 о взыскании алиментов с О.С. Павлова в пользу Г.Р. Гараевой на содержание несовершеннолетнего И.О. Павлова. По состоянию на 17 декабря 2015 года долг О.С. Павлова по алиментам составляет 559714 рублей 63 копейки. 20 мая 2015 года вынесено постановление о розыске должника О.С. Павлова в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения.

Из ответа отдела Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Татарстан следует, что О.С. Павлов значится зарегистрированным по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, "адрес" (л.д.14).

Из справки исполнительного комитета Терсинского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан от 16 октября 2009 года следует, что О.С. Павлов по указанному выше адресу не проживает около двух лет (л.д.12).

Согласно сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан N16918/15/25051 от 29 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесено и направлено в УФССП России по Пермскому краю постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, а именно, проверить факт проживания должника по вышеуказанному адресу.

В межмуниципальный отдел МВД России "Кунгурский" Пермского края с заявлением о розыске О.С. Павлова Г.Р. Гараева обратилась 24 февраля 2016 года, откуда поступил ответ о том, что на территории города Кунгур и Кунгурского района местонахождение О.С. Павлова не установлено, рекомендовано с целью розыска обратиться в отдел внутренних дел по месту его жительства.

Согласно ответу ОМВД России по Агрызскому району на запрос суда от 10 августа 2016 года в отношении О.С. Павлова 25 июня 2016 года заведено розыскное дело N11453.

В ходе рассмотрения дела заинтересованные лица - сестры О.С. Павлова пояснили, что он жив и здоров, иногда выходит с ними на связь.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что что в связи с наличием алиментных обязательств имеются основания полагать, что О.С. Павлов намеренно скрывается от уплаты алиментов.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна.

Кроме того, отмечает, что годичный срок, предусмотренный статьёй 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня обращения заявителя в полицию по факту пропажи О.С. Павлова не истёк.

Доводы жалобы о том, что в деле не имеется надлежащих сведений о нахождении О.С. Павлова в живых, не могут быть приняты во внимание.

Как видно из плана, утвержденного начальником ОМВД РФ по Агрызскому району Республики Татарстан, с целью установления местонахождения О.С. Павлова разработаны оперативно - розыскные мероприятия по его розыску, которые в настоящий момент продолжаются.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Р. Гараевой - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи