Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2016 г. по делу N 33-20038/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Габидуллиной А.Г., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе Юнусовой Р.Г. на определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 августа 2016 года, которым удовлетворено заявление судебного пристава - исполнителя МРОСП СП по ОИП УФССП РФ о выдаче исполнительного листа, постановлено:

выдать судебному приставу- исполнителю МРОСП СП по ОИП УФССП РФ дубликат исполнительного листа об обязании Ю.Р.Г. снести самовольно выстроенный второй этаж жилого "адрес", крышу жилого дома перестроить с наклоном в сторону двора "адрес" в поврежденных местах, убрать бетонные отмостки, прилегающие к дому 91 с территории участка N 89, восстановить забор между участками N 89 и N 91, снесенный Ю.И.Ю., на прежнее место.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ З.В.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 декабря 2001 года. В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного документа, выданного Авиастроительным районным судом г. Казани 20 февраля 2003 года по делу N 2-130/2001, судебным приставом - исполнителем Х.Ф.Ф. 25 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство N 5410/10/01/16, предмет исполнения: обязать Ю.Р.Г. снести самовольно выстроенный второй этаж жилого "адрес", крышу жилого дома перестроить с наклоном в сторону двора "адрес" в поврежденных местах, убрать бетонные отмостки, прилегающие к дому 91 с территории участка ... , восстановить забор между участками N 89 и N 91, снесенный Ю.И.Ю., на прежнее место.

При инвентаризации исполнительных производств после увольнения Х.Ф.Ф. исполнительный документ по делу N 2-130/2001 не обнаружен, в связи с чем судебный пристав - исполнитель просил выдать дубликат исполнительного листа.

Судебный пристав- исполнитель С.Г.Х. в судебном заседании заявление поддержала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд удовлетворил заявление судебного пристава- исполнителя.

В частной жалобе Ю.Р.Г. просит отменить определение суда и отказать в выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права. В жалобе отмечается, что суд не дал должной оценки постановлению судебного пристава - исполнителя Х.Ф.Ф. от 30 апреля 2013 года, которым исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением. Кроме того, истек установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению. При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 декабря 2001 года, оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда РТ от 24 января 2002 года, на Ю.Р.Г. возложена обязанность снести самовольно выстроенный второй этаж жилого "адрес", крышу жилого дома перестроить с наклоном в сторону двора "адрес" в поврежденных местах, убрать бетонные отмостки, прилегающие к дому 91 с территории участка N 89, восстановить забор между участками N 89 и N 91, снесенный Ю.И.Ю., на прежнее место.

На основании исполнительного документа, выданного Авиастроительным районным судом г. Казани 20 февраля 2003 года по делу N 2-130/2001, судебным приставом - исполнителем Х.Ф.Ф. 25 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство N 5410/10/01/16.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Х.Ф.Ф. от 30 апреля 2013 года исполнительное производство N 5410/10/01/16 окончено в связи с его фактическим исполнением.

Разрешая поставленный вопрос и удовлетворяя заявление судебного пристава- исполнителя, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не имеется, поскольку исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С обоснованностью данных выводов суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку материалы дела не содержат доказательств утраты исполнительного листа по указанному делу.

Напротив, определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 04 апреля 2006 года изменен способ исполнения решения суда от 20 декабря 2001 года, обязанность по сносу самовольно возведенной постройки возложена на судебного пристава - исполнителя.

25 ноября 2010 года судебным приставом - исполнителем Х.Ф.Ф. в рамках исполнительного производства N 5410/10/01/16 вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, постановлено:взыскать с Ю.Р.Г. расходы по совершению исполнительных действий в сумме 142617 руб. 24 коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Х.Ф.Ф. от 30 апреля 2013 года исполнительное производство N 5410/10/01/16 окончено в связи с его фактическим исполнением - поступлением от Ю.Р.Г. денежных средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 августа 2016 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ З.В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 декабря 2001 года отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи