Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2016 г. по делу N 33а-18864/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Набиева Р.А., Сайдашевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи

Сайдашевой Э.Р. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приволжского районного суда города Казани от 2 августа 2016 года, которым постановлено:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: "адрес" доход бюджета налоговую задолженность в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, из которой транспортный налог в размере "данные изъяты" рубля, пени по транспортному налогу в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, налог на имущество в размере "данные изъяты" рублей, пени по налогу на имущество в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере "данные изъяты" рубля 46 копеек,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (далее МРИФНС N 4 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств. В связи с несвоевременной уплатой налога ФИО1 начислены пени.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога и пени в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

ФИО1 направлялись требования об уплате налога и пени, однако они не исполнены.

Лица, участвующие в деле в суд первой инстанции не явились.

Суд принял решение об удовлетворении административного иска.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить указав на отсутствие задолженности, в качестве доказательств прилагает квитанции об оплате.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от МРИФНС N 4 по РТ поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ФИО1 взыскиваемой налоговой задолженности.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации МРИФНС N 4 по РТ обладает правом отказа от административного иска, и такой отказ с учетом приведенных административным истцом обстоятельств не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судебной коллегией, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 177, 304, 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ МРИФНС N 4 по Республике Татарстан от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности.

Решение Приволжского районного суда города Казани от 2 августа 2016 года по данному делу отменить, производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи