Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2016 г. по делу N 4А-1546/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Ю.А. ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 г., заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит постановление и решение изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2016 г. в 11 час. 30 мин. на 8 км + 900 м автомобильной дороги Лениногорск-Карабаш Республики Татарстан заявитель, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /116, нарушил п.п. 1.5, 8.1, 11.1, 9.9 ПДД РФ при выполнении маневра, не выбрал безопасную скорость, не учел метеорологические и дорожные условия, зацепил обочину, не справился с управлением, совершил опрокидывание автомобиля в кювет попутного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке К.В. ФИО8 причинен вред здоровью средней тяжести.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия; схемой дорожно - транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС М.С. ФИО9; письменными объяснениями потерпевшей К.В. ФИО10 и свидетелей; заключением судебно - медицинской экспертизы; протоколом об административном правонарушении, а также другими представленными по делу доказательствами.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия заявителя образуют состав вмененного ему административного правонарушения, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что назначенное заявителю наказание является слишком суровым, судьей не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств оказание материальной помощи потерпевшей, наличие на иждивении детей, необоснованны.

Как усматривается из материалов дела назначенное заявителю административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда потерпевшей К.В. ФИО11 и тяжести наступивших последствий, мнению потерпевшей К.В. ФИО12, обратившейся в Бугульминский городской суд с письменным заявлением о назначении виновнику очень строгого наказания.

Вопреки доводам жалобы в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учтены имеющиеся по делу смягчающие административную ответственность заявителя обстоятельства.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин