Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 ноября 2016 г. по делу N 4А-1610/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. ФИО12 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2016 г. В.О. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте первый заместитель прокурора Республики Татарстан А.Ю. ФИО13 просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы истребованного дела и доводы протеста, полагаю, что протест подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 30 июля 2016 г. в 23 час. 45 мин. около д.1 по ул.Автодорожная с.Верхний Услон Республики Татарстан В.О. ФИО1 управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /116, в состоянии алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении В.О. ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у заявителя составила 0,798 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства.

Обращаясь с протестом на постановление мирового судьи в Верховный Суд Республики Татарстан, первый заместитель прокурора Республики Татарстан А.Ю. ФИО14 указывает на то, что постановлением от 26 августа 2016 г. СО МО МВД РФ "Верхнеуслонский" в отношении О.В. ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.264 УК РФ.

Согласно постановлению 30 июля 2016 г. в 22 час. В.О. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем на проселочной дороге, ведущей от пос. Никольский Верхнеуслонского района к озеру "Лисье" и совершил наезд на гражданку Т.С. ФИО1, которая от полученных травм в результате ДТП скончалась.

Анализ всех представленных материалов дела позволяет сделать вывод, что за одно совершенное противоправное действие В.О. ФИО1 может быть привлечен и к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ч.4 ст.264 УК РФ.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия (ст.50 Конституции РФ, ч.2 ст.6 УК РФ, ч.5 ст.4.1 КоАП РФ) следует отметить, что никто не может нести ответственность дважды за одно и то же противоправное деяние.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из смысла и содержания п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить, протест первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева - удовлетворить.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин