Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 г. по делу N 4У-2085/2016

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хайруллина М.М.,

членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.,

при секретаре Демахине Д.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Д.П. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 февраля 2015 года, которым

Кузнецов Д.П., "данные изъяты" ранее судимый:

1) 28 июня 2004 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 318 УК РФ, статье 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы (постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 01 марта 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день);

2) 26 июля 2005 года Набережночелнинским городским судом РТ по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 15 августа 2007 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня);

3) 27 сентября 2007 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы (постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 21 октября 2008 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня);

4) 29 декабря 2008 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 161 УК РФ, пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 30 УК РФ и пункту "г" части 2 статьи 161, с применением статьи 70 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы (01 октября 2013 года освобожден по отбытии срока);

5) 18 апреля 2014 года Набережночелнинским городским судом РТ по статье 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы (17 июня 2014 года освобожден по отбытии срока),

осужден по пунктам "б,в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пункту "а" части 2 статьи 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

и апелляционное постановление Верховного Суда РТ от 24 апреля 2015 года, которым приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденного Кузнецова Д.П. ставится вопрос о пересмотре судебных постановлений, исключении из его осуждения по пунктам "б,в" части 2 статьи 158 УК РФ квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", снижении назначенного ему по данной статье наказания. В обоснование указывается на необоснованное вменение ему данного квалифицирующего признака, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему "данные изъяты"., составляет сумму в размере 4050 рублей, что не образует значительного размера.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, внесенным на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Татарстан, президиум

установил:

Кузнецов Д.П. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего "данные изъяты" с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ему значительного ущерба, потерпевшей "данные изъяты" с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в нанесении побоев "данные изъяты"., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Преступления совершены "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум считает судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущено такое нарушение закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия Кузнецову Д.П. было предъявлено обвинение в хищении "данные изъяты" имущества Ишмухамедова И.Ф. на общую сумму 5 400 рублей, то есть в хищении его сотового телефона "данные изъяты" стоимостью 400 рублей, со встроенной в него картой памяти "данные изъяты" стоимостью 400 рублей, его MP3 плеера стоимостью 800 рублей, его мужской куртки "данные изъяты" стоимостью 800 рублей, его джинсов "данные изъяты" стоимостью 1350 рублей, связки из трех ключей, каждый из которых стоит 100 рублей, общей стоимостью 300 рублей, и его денежных средств в размере 1 350 рублей.

Между тем, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Д.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и рассмотрев уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд признал Кузнецова Д.П. виновным в хищении следующего имущества "данные изъяты".: его сотового телефона "данные изъяты" стоимостью 400 рублей, со встроенной в него картой памяти "данные изъяты" стоимостью 400 рублей, его MP3 плеера стоимостью 800 рублей, его мужской куртки "данные изъяты" стоимостью 800 рублей, его джинсов "данные изъяты" стоимостью 300 рублей, и его денежных средств в размере 1 350 рублей, что составляет общую сумму в размере 4050 рублей, указав при этом, что признает виновным в хищении имущества "данные изъяты" на общую сумму 5400 рублей.

Таким образом, сумма похищенного, установленная судом в приговоре, не соответствует сумме, указанной в предъявленном Кузнецову Д.П. обвинении.

Поскольку в связи с изменениями, внесенными в примечание к статье 158 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, сумма похищенного осужденным Кузнецовым Д.П. имущества "данные изъяты" в размере 4050 рублей, которая установлена судом в приговоре, не образует значительного размера, президиум считает, что из его осуждения по пунктам "б,в" части 2 статьи 158 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", а наказание, назначенное ему как по данной статье, так и по совокупности преступлений - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 февраля 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда РТ от 24 апреля 2015 года в отношении осужденного Кузнецова Д.П. изменить, по эпизоду в отношении потерпевшего "данные изъяты" считать его признанным виновным в тайном хищении имущества последнего на общую сумму в размере 4050 рублей вместо 5400 рублей, в связи с изменениями, внесенными в примечание к статье 158 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ, исключить из его осуждения по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего "данные изъяты".) квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" и считать его осужденным по данному эпизоду по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, по которой снизить назначенное ему наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей "данные изъяты"), по пункту "а" части 2 статьи 116 УК РФ, окончательное наказание Кузнецову Д.П. назначить в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д.П. удовлетворить.

Председательствующий М.М. Хайруллин