Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 октября 2016 г. по делу N 77-2477/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Заляевой жалобу ФИО1 на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением ... начальника отдела (военного комиссариата Республики Татарстан по г. Заинск и Заинскому району, муниципального) ФИО5 от 17 июня 2016 г. И.В. ФИО1 (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Жалоба заявителя на указанное постановление решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.21.5 КоАП РФ неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 02 июня 2016 г. заявитель не явился по вызову (повестке) в отдел ВК РТ по г. Заинск и Заинскому району, муниципального района, без уважительной причины.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении заявителя, в котором имеется запись заявителя о том, что 02 июня 2016 г. не смог подойти с отдел ВК для постановки на воинский учет; письменными объяснениями заявителя; справкой; другим представленными доказательствами по делу в их совокупности, допустимость, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнений.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с процессуальными нормами.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия заявителя образуют состав вмененного ему административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ст.21.5 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о незаконности привлечения заявителя к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Доводам жалобы заявителя о том, что он не был извещен о необходимости явки в отдел военного комиссариата 02 июня 2016 г., судей районного суда дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, оснований не согласиться с ним не имеется.

Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение решения судьи городского суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья -