Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 ноября 2016 г. по делу N 77-2707/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове жалобу заинтересованного лица ФИО1 на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от "дата".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ОГИБДД УМВД России по "адрес" Республики Татарстан Р.Р. ФИО11 от "дата" А.К. ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от "дата", принятым по жалобе А.К. ФИО13, постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заинтересованное лицо З.З. ФИО2 просит решение судьи районного суда отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности А.К. ФИО14 имело место "дата"

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения А.К. ФИО16 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности А.К. ФИО15 в совершении административного правонарушения, невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило основополагающим принципам административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Данное решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении А.К. ФИО17 не является обстоятельством, исключающим привлечение лица, нарушившего правила дорожного движения, к ответственности за причинение вреда имуществу в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО8