Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2016 г. по делу N 77-2709/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве жалобу ФИО1 на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от "дата".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району Р.Р. ФИО10 от "дата" Р.Т. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Заинского городского суда от "дата" жалоба на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что заявитель привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он "дата" в 14 час. 30 мин. на автодороге "адрес" 34 км., управляя автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /102, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Принимая обжалуемое решение, судья городского суда исходила из обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и отсутствия оснований для отмены постановления должностного лица.

С таким выводом судьи городского суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Оспаривая данное решение, заявитель в жалобе ссылается на нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку постановление по делу вынесено должностным лицом без его участия, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено в 14 час. "дата"

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено начальником Отделения ГИБДД отдела МВД России по "адрес" Р.Р. ФИО11 от "дата"

Процессуальные документы, обосновывающие рассмотрение указанного дела "дата", а равно сведения о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении "дата", в административном материале отсутствуют.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в связи с чем постановление должностного лица, а также решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Событие, послужившее основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, имело место "дата"

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения заявителя к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности заявителя в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

В этой связи постановление начальника Отделения ГИБДД отдела МВД России по "адрес" Р.Р. ФИО12 от "дата" и решение судьи Заинского городского суда от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление начальника Отделения ГИБДД отдела МВД России по "адрес" Р.Р. ФИО13 от "дата", решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья -