Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2016 г. по делу N 77-2713/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве жалобу должностного лица - исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Ш. ФИО11 на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от "дата".

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ПАО "Нэфис Косметикс" И.Р. Мициева, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Р.Ш. ФИО12 от "дата" юридическое лицо публичное акционерное общество "Нэфис Косметикс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400000 руб.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от "дата", принятым по жалобе представителя ПАО "Нэфис Косметикс" ФИО5, это постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо ФИО6 просит решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ПАО "Нэфис Косметикс" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, составляет два месяца. Событие, послужившее основанием для привлечения ПАО "Нэфис Косметикс" к административной ответственности, имело место "дата"

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения юридического лица ПАО "Нэфис Косметикс" к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности ПАО "Нэфис Косметикс" в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба должностного лица ГИБДД не содержит, в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу должностного лица - исполняющего обязанности начальника отделения по "адрес" ОГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Ш. ФИО13 - без удовлетворения.

Судья ФИО7