Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 ноября 2016 г. по делу N 77-2723/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Торговый дом "ТЭМ" Хусаиновой Г.Г. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2016 года, вынесенное в отношении ООО "Торговый дом "ТЭМ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от "дата" ООО "Торговый дом "ТЭМ" привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250000рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" постановление должностного лица изменено в части размера административного штрафа, он снижен до 125000рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

По части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ привлекаются к административной ответственности юридические лица или индивидуальные предприниматели осуществившие погрузку груза в транспортное средство с превышением допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении и это влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 250000 до 400000 рублей.

Согласно пункту 18 статьи 3, части 1 статьи 31 Федерального закона от "дата" N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N257-ФЗ), крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством РФ.

Пунктом 15 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" ... предусмотрено, что соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают в том числе, перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" ... (далее - Правила перевозок).

В Приложении ... к Правилам перевозок определены предельно допустимые параметры габаритов транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к крупногабаритным.

Согласно упомянутому Приложению предельно допустимая длина автопоезда составляет 20 метров.

Согласно постановлению должностного лица "дата" юридическое лицо ООО "Торговый дом "ТЭМ" осуществило погрузку и допустило передвижение без специального разрешения транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион 134 с полуприцепом государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион 34 под управлением ФИО4 Общая длина транспортного средства составила 20 метров 40 сантиметров, превышение составило 40 сантиметров.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном на юридическое лицо, протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении водителя ФИО4, его объяснениями, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что погрузку груза ООО "Торговый дом "ТЭМ" не осуществляло, не влекут отмену вынесенных решений.

Из материалов дела следует, что грузоотправителем является ООО "Торговый дом "ТЭМ".

Грузоотправитель должен организовать и контролировать работу, как своих сотрудников, так и привлечённых для погрузки иных граждан таким образом, чтобы исключить нарушение ими установленных норм и правил, в том числе и по габаритам.

С учетом положений статей 1.5, 2.1 КоАП РФ, у ООО "Торговый дом "ТЭМ" имелась реальная возможность по соблюдению правил перевозки, однако не были предприняты исчерпывающие меры по соблюдению установленных законодательством требований в целях недопущения совершения нарушения.

Доказательств невозможности исполнения требований законодательства обществом не представлено.

Заявителем указывается на применение ненадлежащей мерной рулетки, отсутствие акта габаритного контроля.

Оснований ставить под сомнение проведённые замеры транспортного средства не имеется. Как следует из материалов дела, замер производился мерной рулеткой в присутствии водителя, который с результатами замеров согласился. То, что по результатам замеров сотрудник полиции не составлял акт, не влияет на законность принятых по делу решений. Выявленные административные правонарушения сотрудниками полиции оформляются протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о невиновности подтверждения не находят, а обоснованность привлечения ООО "Торговый дом "ТЭМ" к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Постановление должностного лица о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное в отношении ООО "Торговый дом "ТЭМ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: