Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 ноября 2016 г. по делу N 77-2739/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания В.В. ФИО11 жалобу заинтересованного лица ФИО1 на решение судьи Советского районного суда "адрес" от "дата".

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Д.М. ФИО1 и его защитника А.Д. ФИО13, поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ф.Ф. ФИО14 от "дата" Д.Д. ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Советского районного суда "адрес" от "дата", принятым по жалобе Д.Д. ФИО16, постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заинтересованное лицо Д.М. ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности Д.Д. ФИО17 имело место "дата"

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Д.Д. ФИО18 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Д.Д. ФИО19 в совершении административного правонарушения, невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило основополагающим принципам административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Данное решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.Д. ФИО20 не является обстоятельством, исключающим привлечение лица, нарушившего правила дорожного движения, к ответственности за причинение вреда имуществу в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев