Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2016 г. по делу N 77-2744/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Сельта" Платонова В.М. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2016 года, вынесенное в отношении ООО "Сельта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Сельта" Багрова Д.В., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по "адрес" службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - должностное лицо) от "дата" ООО "Сельта" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000рублей.

Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от "дата" постановление должностного лица изменено в части назначенного наказания.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.

Решение судьи районного суда подлежит отмене, но по иным, не указанным в жалобе, основаниям.

Виды решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении изложены в статье 30.7 КоАП РФ. Согласно пункту 2 статьи 30.7 КоАП РФ судья вправе изменить постановление должностного лица, в том числе и в части назначенного наказания.

Решением судьи районного суда, назначенное ООО "Сельта" должностным лицом наказание было снижено до 100000 рублей. Далее, этим же решением судьёй районного суда вновь снижается им же назначенное наказание до 50000 рублей.

Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает подобной процедуры снижения уже сниженного наказания при пересмотре постановления должностного лица. Таким образом, судья районного суда, снизив назначенное им же наказание, вышел за пределы своих полномочий.

Поскольку указанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье.

Доводы о невиновности, изложенные в жалобе заявителя, подлежат проверке в ходе нового рассмотрения.

Так же при новом рассмотрении следует учесть, что обстоятельства, на которые ссылается судья при принятии решения о виновности или невиновности привлекаемого к ответственности лица или при назначении наказания, должны быть подтверждены материалами дела. Повторно снижая размер административного штрафа по данному делу, судья районного суда указал, что учитывается имущественное и финансовое положение юридического лица. Однако материалы дела каких-либо сведений об этом не содержат.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное в отношении ООО "Сельта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ отменить, дело направить в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Судья: