Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2016 г. по делу N 77-2774/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Ладанова А.Н. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года, вынесенное в отношении Курнаевой Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по "адрес" от "дата" Курнаева Л.И. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечёт наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - Правила) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как установлено материалами дела, "дата" в 7 часов 20 минут на 262 км автодороги Казань-Оренбург Курнаева Л.И., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион 116, перед поворотом направо, в нарушение пункта 8.5 Правил, заблаговременно не заняла крайнее правое положение на проезжей части, не обеспечила безопасный боковой интервал с проезжавшей параллельно без изменения направления движения автомашиной.

Факт совершения административного правонарушения, виновность Курнаевой Л.И. и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, должностным лицом и судьёй городского суда установлены правильно.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами: схемой, на которой зафиксировано расположение транспортных средств и направления движения со слов обоих водителей участников происшествия, составленным протоколом об административном правонарушении, объяснением второго участника происшествия об обстоятельствах произошедшего столкновения автомобилей.

В ходе вынесения судьёй решения была дана оценка и доводам заявителя о невиновности.

Подтверждения эти доводы не нашли и в данном судебном заседании.

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.

При таких обстоятельствах Курнаева Л.И. обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы заявителя о том, что виновником столкновения транспортных средств является второй водитель, не принимаются во внимание. Постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по данному делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы предмета доказывания, что является нарушением действующего законодательства.

С выводом судьи городского суда о доказанности вины Курнаевой Л.И. в нарушении пункта 8.5 Правил следует согласиться.

Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств, произошедшего события и представленных доказательств, не опровергают выводы судьи о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения и подлежат отклонению.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьей городского суда соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное в отношении Курнаевой Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Ладанова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: