Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2016 г. по делу N 77-2780/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Савельева А.В. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по "адрес" от "дата", заявитель привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, не соглашаясь с выводами судьи, просит принятые решения отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что "дата" примерно в 15 часов 33 минуты заявитель, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион 116, в нарушение пункта п.1.3 Правил, совершил остановку на "адрес" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Вопреки доводам жалобы факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении с приложенным к нему фотоматериалом. Факт остановки в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" зафиксирован техническим средством ПАРКОН. Техническое средство ПАРКОН, работающее в автоматическом режиме предназначено для выявления и фиксации нарушений остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части дороги и в зоне действия запрещающих знаков.

Судья районного суда счел доказательства, имеющиеся в материалах дела, достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым судья дал надлежащую оценку. Были проверены и доводы заявителя о невиновности, они получили правовую оценку в решении суда. С выводами судьи районного суда следует согласиться.

Доводы заявителя о том, что согласно Постановлению Исполнительного комитета "адрес" вместо знака запрещающего остановку должны быть организованы парковочные места так же не являются основанием для отмены принятых по делу решений.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено на основании части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное в отношении Савельева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: