Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2016 г. по делу N 77-2791/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Хазиева И.А. (далее по тексту - должностное лицо) на решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное в отношении Сиразеевой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица от "дата" Сиразеева О.В. привлечена к административной ответственности по части 4 статье 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" постановление должностного лица отменено в связи с отсутствием в действиях Сиразеевой О.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо, не соглашаясь с выводами судьи, просит судебное решение отменить.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что "дата" в 10 часов 05 минут у "адрес" Сиразеева О.В., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движений Российской Федерации, совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришла к выводу о необоснованности привлечения Сиразеевой О.В., поскольку материалы дела не позволяют сделать однозначный вывод о нарушении Сиразеевой О.В. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата", следовательно, срок привлечения Сиразеевой О.В. к административной ответственности истёк "дата".

В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы должностного лица срок давности привлечения Сиразеевой О.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное в отношении Сиразеевой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья: