Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2016 г. по делу N 77-2798/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев, при секретаре судебного заседания Д.Р. ФИО10, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата".

Проверив материалы дела, заслушав пояснения М.В. ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республики Татарстан Средневолжского территориального управления М.А. ФИО11 от "дата", оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", М.В. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 17 час. 40 мин. в акватории "адрес" водохранилища в районе населенного пункта "адрес" г. Казани заявитель производил лов водных биоресурсов на две удочки с берега, с общим количеством крючков 4 шт., что на данный период было запрещено.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом П.И. ФИО12, фотоматериалом и иными доказательствами, представленными в деле.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия заявителя образуют состав вмененного административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в присутствии заявителя. Событие административного правонарушения и сведения о заявителя, как о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. При составлении данного протокола, должностным лицом заявителю были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом заявитель не оспаривал событие вмененного ему административного правонарушения, с протоколом согласен, событие вмененного правонарушения не оспаривал.

Доводы жалобы о незаконности привлечения заявителя к административной ответственности необоснованны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что он не извещен о времени и месте рассмотрения жалобы несостоятелен, опровергается представленным в деле отчетом, из которого усматривается, что заявитель извещен надлежащим образом, оснований не доверять представленному отчету не имеется.

Жалоба заявителя не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья -