Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2016 г. по делу N 77-2803/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве жалобу должностного лица старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД по России по городу Казани И.А. ФИО9 на решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата".

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО5 возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД по России по г. Казани И.А. ФИО13 от "дата" Б.З. ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от "дата", принятым по жалобе Б.З. ФИО12, это постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо И.А. ФИО14 просит решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Б.З. ФИО15 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для привлечения Б.З. ФИО16 к административной ответственности, имело место "дата"

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Б.З. ФИО18 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Б.З. ФИО17 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба должностного лица ГИБДД не содержит, в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.

Ввиду изложенного решение судьи районного суда не может быть пересмотрено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев