Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2016 г. по делу N 77-2842/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТЭМ" (далее - ООО "ТД "ТЭМ") Г.Г. Хусаиновой на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан А.А. Магизова от 2 августа 2016 г. юридическое лицо ООО "ТД "ТЭМ" привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 г., принятым по жалобе представителя ООО "ТД "ТЭМ" Л.Х. Хафизовой, это постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель ООО "ТД "ТЭМ" Г.Г. Хусаинова выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 10 июля 2016 г. в 17 час. на 1135 км автомобильной дороги Москва-Уфа населенного пункта Поисево Актанышского района Республики Татарстан установлено, что водитель транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /18 сцепленного полуприцепом, государственный регистрационный знак ... /18, Д.В. Мешарин перевозил груз с превышением нагрузки на 2-ю ось, которая составила 10534 кг при допустимой нагрузке в 10000 кг.; перегруз - 534 кг., то есть 5,3%. Погрузку груза в транспортное средство осуществило ООО "ТД "ТЭМ".

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении ООО "ТД "ТЭМ", рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями Д.В. Мешарина, протоколом об административном правонарушении в отношении Д.В. Мешарина, протоколом о задержании транспортного средства, актом определения весовых параметров транспортного средства, товарно - транспортной накладной, а также другими представленными доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности ООО "ТД "ТЭМ" в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ООО "ТД "ТЭМ" образуют состав административного правонарушения по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, общество привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ,

Доводы жалобы о необоснованности привлечения ООО "ТД "ТЭМ" к административной ответственности необоснованны, опровергаются изложенными выше доказательствами, которые установлены в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что административное расследование по делу не проведено, являются несостоятельными, поскольку в деле имеются подтверждающие сведения о том, что после возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом были совершены процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что имеющиеся в деле доказательства, не могут признаваться допустимыми по делу, поскольку добыты с нарушением закона, необоснованны, так как не подтверждаются какими-либо объективными данными, основаны на верном толковании норм действующего законодательства.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что погрузку груза осуществило юридическое лицо ООО "ТД "ТЭМ" в г. Набережные Челны.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено по месту его совершения, то есть в соответствии с требованиями, изложенными в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья -