Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2016 г. по делу N 77-2847/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "РЛ-Казань" (далее - ООО "РЛ-Казань") А.Г. Фасеева, на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2016 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения А.Г. Фасеева, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Р.Ф. Мингатина от 21 апреля 2016 г. юридическое лицо ООО "РЛ-Казань" привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2016 г. это постановление в части назначения наказания изменено, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, директор ООО "РЛ-Казань" А.Г. Фасеев выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2016 г. в 13 час. 37 мин. на СПВК "Тула - 1", расположенного на 1039 км автодороги Москва - Уфа установлено, что водитель транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /102, А.М. Хуснутдинов перевозил груз с превышением нагрузки на 1-ю ось, которая составила 9.880 тонн при допустимой нагрузке в 9 тонн; перегруз - 880 кг., то есть 9,8%. Погрузку груза в транспортное средство осуществило ООО "РЛ-Казань".

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении ООО "РЛ-Казань", рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями А.М. Хуснутдинова, протоколом об административном правонарушении в отношении А.М. Хуснутдинова, протоколом о задержании транспортного средства, актом определения весовых параметров транспортного средства, товарно - транспортной накладной, а также другими представленными доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности ООО "РЛ-Казань" в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ООО "РЛ-Казань" образуют состав административного правонарушения по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, общество привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ,

Доводы жалобы о необоснованности привлечения ООО "РЛ-Казань" к административной ответственности необоснованны, опровергаются изложенными выше доказательствами, которые установлены в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводам жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении неверно определена допустимая нагрузка на данном участке дороги, судьей городского суда дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2016 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья -