Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 22-5189/2016

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Дубыниной Н.А.,

судей - Симашкевич С.В., Стреж Л.А.

с участием прокурора Крат Ф.М.

адвоката Окладниковой Е.В. в интересах осужденного Филиппова Н.Е.,

адвоката Юшкова Д.О. в интересах осужденной Ивановой Д.С.

при секретаре Кондратьевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании 15 сентября 2016 года

дело по апелляционному представлению помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 8 июня 2016 года, которым

ИВАНОВА Д.С., "данные изъяты"

"данные изъяты" ранее не судима;

ФИЛИППОВ Н.Е., "данные изъяты"

"данные изъяты" ранее не судим,

о с у ж д е н ы каждый по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы;

в соответствии со ст.73 УК РФ наказание каждому определено условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением каждому обязанностей в трехдневный срок послу вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не реже одного раза в месяц в дни, установленные должностными лицами специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей апелляционное представление и просившей об изменении приговора по изложенным в нем доводам, адвоката Юшкова Д.О. в интересах осужденной Ивановой Д.С., адвоката Окладниковой Е.В. в интересах осужденного Филиппова Н.Е., возражавших против удовлетворения представления и просивших оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Иванова и Филиппов осуждены за то, что 10 февраля 2016 года вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя который Иванова 10 февраля 2016 года, находясь в помещении магазина "данные изъяты", расположенного в помещении N дома N "адрес" гор. Ачинска Красноярского края, с целью приобретения наркотического средства у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи платежного терминала перевела 1000 рублей на счет лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты за наркотическое средство, о чем уведомила данное лицо; в тот же день Филиппов, действуя совместно и согласованно с Ивановой, реализуя совместный преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле дома N "адрес" гор. Ачинска, бесконтактным способом незаконно без цели сбыта у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-1-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксам ид, являющееся наркотическим средством массой не менее 1,07 гр., находящееся на трех монетах Российской Федерации; часть приобретенного наркотического средства Иванова и Филиппов потребили путем курения, оставшуюся часть разделили между собой, при этом часть наркотического средства массой 0,51 гр., находящегося на денежной монете достоинством 2 рубля, хранила Иванова; часть наркотического средства массой 0,56 гр., находящегося на денежных монетах достоинством 2 рубля и 10 копеек, хранил Филиппов; находящееся у Ивановой и Филиппова наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками госнаркоконтроля в ходе проведенного 10 февраля 2016 года личного досмотра Ивановой и Филиппова.

В судебном заседании Иванова и Филиппов согласились с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из его описательно-мотивировочной части указания на применение правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Ивановой и Филиппову и усилении назначенного каждому из них наказания.

В возражениях на апелляционное представление осужденная Иванова Д.С. доводы прокурора считает необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Об этом же в возражениях на апелляционное представление указывает осужденный Филиппов Н.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим частичному удовлетворению.

Имеющие значение по делу обстоятельствам установлены в полном объеме; действиям осужденных при их согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности Ивановой и Филиппова, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, положительно характеризуются по месту работы.

В качестве смягчающих обстоятельств каждому из осужденных судом первой инстанции обоснованно учтены полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лица, осуществляющего сбыт наркотического средства, добровольное кодирование от наркотической зависимости. В качестве такового Ивановой учтено также наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства как Ивановой, так и Филиппову учтено совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Вывод суда о нецелесообразности реального отбывания ими наказания является достаточно мотивированным.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При определении размера наказания суд в мотивировочной части приговора указал на учет положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающих обстоятельств.

В соответствии с требованиями действующего законодательства положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В данном же случае судом признано наличие отягчающего обстоятельства Филиппову и Ивановой - совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

При таких данных суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит, что указание об учете правил ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания подлежит исключению из мотивировочной части приговора.

Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для увеличения размера наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, поскольку при определении размера наказания Ивановой и Филиппову учтены все подлежащие обязательному учету обстоятельства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 8 июня 2016 года в отношении Ивановой Д.С. и Филиппова Н.Е. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание об учете положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н. - без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий

Судьи