Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 22-6245/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Панина В.Г., Дроздовой Л.В.

При секретаре: Салазкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2016 года дело

по апелляционному представлению прокурора "данные изъяты" Боль С.Я.

на приговор "данные изъяты" от "дата", которым

Поляков Н.И., "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты" гражданин РФ,

судимый:

28.04.2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 14.03.2014 года по отбытии срока;

осужден по:

п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., доводы апелляционного представления поддержавшей, просившей об изменении приговора; объяснения адвоката Сенченко К.А. в интересах осужденного, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляков Н.И. осужден за умышленное причинение "дата" тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поляков Н.И. вину признал.

В апелляционном представлении прокурор "данные изъяты" Боль С.Я. ссылается на то, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения, указав в приговоре о том, что Поляков Н.И. причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, нанеся один удар в область грудной клетки и один удар в область шеи. Просит приговор изменить, указав, что Поляков Н.И. умышлено нанес ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью, а также умышлено нанес один удар ножом в область шеи потерпевшего, чем причинил последнему легкий вред здоровью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Поляковым Н.И. деяния установлены судом первой инстанции верно и полно. Виновность осужденного Полякова Н.И. в инкриминируемом преступлении подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом, подробно приведенными в приговоре.

В приговоре приведено заключение эксперта, согласно которому ФИО1 причинено проникающее торакоабдоминальное ранение с наличием колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки справа в 4-м межреберье со среднеключичной линии, с раневым каналом, направленным спереди назад, сверху вниз, с повреждением правого легкого, диафрагмы, печени, с развитием гемоторакса 700 мл., пневмоторакса, гемоперетонеума 100 мл., что отнесено к категории, по признаку вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Также ФИО1 причинена колото-резаная рана переднебоковой поверхности шеи слева, с раневым каналом, направленным слева направо, без повреждения крупных магистральных сосудов шеи, трахеи и пищевода, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, квалифицируется, как легкий вред здоровью.

То обстоятельство, что Поляков Н.И. ударом ножа в шею потерпевшего причинил последнему также легкий вред здоровью, на квалификацию действий виновного не влияет, поскольку самостоятельной квалификации не подлежит, а умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, правильно установлено судом и прокурором не оспаривается.

При таких обстоятельствах не имеется оснований согласиться с доводами апелляционного представления о том, что суд вышел за пределы предъявленного Полякову Н.И. обвинения. Действия Полякова Н.И. п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно, а наказание осужденному назначено справедливое и соразмерное содеянному, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "данные изъяты" от "дата" в отношении Полякова Н.И. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора "данные изъяты" Боль С.Я. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.