Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-15087/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Тихоновой Ю.Б.

судей Тарараевой Т.С., Парамзиной И.М.

при секретаре Шамбер Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Тарараевой Т.С.

дело по заявлению Разводовского М.В. об оспаривании нотариальных действий нотариуса Абрамовой Е.В. по выдаче свидетельств о праве на наследство с указанием кадастровой стоимости объектов недвижимости,

по апелляционной жалобе Разводовского М.В.

на решение Ленинского районного суда гор. Красноярска от 12 сентября 2016 года, которым постановлено:

Заявление Разводовского М.В. об оспаривании нотариальных действий нотариуса Абрамовой Е.В. по выдаче свидетельств о праве на наследство с указанием кадастровой стоимости объектов недвижимости оставить без удовлетворения.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Разводовский М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий нотариуса Абрамовой Е.В.,

Требования мотивировал тем, что им получены свидетельства о вступлении в наследство по закону от 17.03.2016 г. на жилой дом, по "адрес" с указанием кадастровой стоимости дома 340 108, 61 руб. и квартиру по "адрес", с указанием ее кадастровой стоимости 2 823 175, 72 руб. Несмотря на то, что им были предоставлены справки из БТИ об инвентаризационной стоимости объектов наследования, нотариус в свидетельствах о праве на наследство по закону указал кадастровую стоимость объектов недвижимости, что, нарушает его права, поскольку на основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону будут взысканы налоги на недвижимость в повышенном размере.

Просил признать незаконными действия нотариуса Абрамовой Е.В. об указаниях в свидетельствах о праве на наследство кадастровой стоимости наследственного имущества; обязать ответчика выдать свидетельства о праве на наследство на жилой дом, по адресу: "адрес"; на квартиру по адресу: "адрес".

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение, ссылаясь на доводы указанные в обоснование заявленных им требований, которым суд не дал должной оценки.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Разводовского М.В. по доверенности Морозко Л.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В силу ч.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Права, обязанности и ответственность нотариуса при осуществлении своей деятельности установлены Основами законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В силу ст. 51 Основ законодательства РФ о нотариате, формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации.

Во исполнение указанного закона, Приказом Министерства юстиции РФ от 10.04.2002 N 99 утверждена форма нотариального свидетельства о праве на наследство, в котором помимо характеристики объекта наследования, в обязательном порядке указывается его стоимость.

Согласно ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сведения о характеристиках объекта недвижимого имущества, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, считаются сведениями подраздела I Единого государственного реестра прав.

В силу ч.4 ст. 14 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения об объекте недвижимости.Как правильно установлено судом, "дата" умерла ФИО , наследником которой по закону является Разводовский М.В.

26.06.2015 г. Разводовский М.В. обратился к нотариусу Абрамовой Е.В. с заявлением о вступлении в наследство, 17.03.2016 г.- с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

17.03.2016 г. нотариусом Абрамовой Е.В. выданы Разводовскому М.В. свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес" и на дом по адресу: "адрес" которых указана кадастровая стоимость квартиры -2 823 175 руб., дома -340 108 руб., согласно представленных нотариусу кадастровых паспортов и кадастровых справок.

Сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости, отраженные нотариусом в свидетельствах о праве на наследство соответствуют сведениям, содержащимися в Государственном кадастре недвижимости и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Разводовским М.В. требований, не усмотрев в действиях нотариуса нарушений закона.

При этом суд обоснованно исходил из того, что указание в свидетельстве о праве на наследство стоимости наследственного имущества, исходя из сведений содержащихся в Государственном кадастре недвижимости и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не противоречит положениям действующего законодательства, прав и законных интересов Разводовского М.В. не нарушает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находя, что при осуществлении необходимых действий, связанных с оформлением документов о праве на наследство Разводовского М.В., нотариус Абрамова Е.В. действовала в соответствии с требованиями Основ законодательства РФ о нотариате. Доказательств, что нотариус совершил действия (бездействия), нарушающие закон, права и законные интересы заявителя в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как следует из материалов дела, нотариальный тариф, за совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного жилого дома исчислен исходя из инвентаризационной стоимости данного объекта недвижимости, от уплаты госпошлины за оформление прав на квартиру заявитель освобожден в силу положений п.5 ст. 333.38 НК РФ.

В случае несогласия с размером отраженной в свидетельстве о праве на наследство кадастровой стоимости объектов недвижимости, Разводовский М.В. не лишен возможности оспорить данную стоимость путем подачи самостоятельного иска в предусмотренном законом порядке.

Кроме того, судом обоснованно указано на пропуск заявителем срока на предъявление требований об оспаривании нотариальных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст. 310 ГПК РФ)..

Поскольку заявителю было известно о совершении нотариусом оспариваемых им действий с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону 17.03.2016 года, в суд настоящим заявлением Разводовский М.В. впервые обратился только 27.04.2016 года, вывод суда о пропуске заявителем предусмотренного законом срока на оспаривание действий нотариуса является правильным.

С учетом отсутствия доказательств уважительности причин пропуска данного срока, указанное обстоятельства правомерно расценено судом как самостоятельное основание к отказу в удовлетворении заявленных Разводовским М.В. требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.

Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

В силу изложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Ленинского районного суда гор. Красноярска от 12 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Разводовского М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи