Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-15122/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Глушнева А.В. к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании действий незаконными

по апелляционной жалобе представителя ПАО "МРСК Сибири" Ступина С.И.

на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 мая 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Глушнева А.В. к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании действий незаконными, удовлетворить.

Признать незаконными действия филиала ОАО МРСК Сибири - "Красноярскэнерго" по снятию пломб и оставлению распломбированными расчетных приборов учета: Вектор 3 AR-03 N 02573961, место установки РУ-04 кВ ТП-5000 яч. 7 и ЦЭ6803ВМ N 009082063002327, место установки РУ-04 кВ ТП-5000 руб. 13, указанных в актах проверки расчетных приборов учета N 23-52 и N 23-53 от 27.01.2015 г."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глушнев А.В. обратился в суд с иском к ПАО "МРСК Сибири" о признании действий незаконными.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2011 года между сторонами заключен договор N на электроснабжение нежилого трехэтажного здания, расположенного по адресу: "адрес" 27.01.2015 года представителями ПАО "МРСК Сибири" были составлены акты проверки расчетных приборов учета, в соответствии с которыми измерительные комплексы, на основании которых осуществляется учет электроэнергии по договору N от 11.04.2011 года, распломбированы в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока, иных нарушений в оспариваемых актах не зафиксировано. Вместе с тем, на момент проведения проверки срок поверки трансформаторов тока не истек.

В связи с этим, Глушнев А.В. с учетом уточненных требований просил суд признать незаконными действия ПАО МРСК Сибири по снятию пломб и оставлению распломбированными расчетных приборов учета: Вектор 3 AR-03 N 02573961, место установки РУ-04 кВ ТП-5000 яч. 7 и ЦЭ6803ВМ N 009082063002327, место установки РУ-04 кВ ТП-5000 руб. 13, указанных в актах проверки расчетных приборов учета N 23-52 и N 23-53 от 27.01.2015, межпроверочный интервал которых на дату проведения проверки 27.01.2015 года не истек.

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "МРСК Сибири" Ступин С.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неверное избрание истцом способа защиты нарушенного права, учитывая, что действия сетевой организации соответствовали нормам действующего законодательства.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика ПАО "МРСК Сибири" Савченко О.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, иных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Постановление N 442), определение объема потребления электрической энергии мощности) на розничных вышках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абз. 4 п. 136 Постановления N 442).

В соответствии с пунктом 172 Постановления N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают: визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета; проверку соответствия приборов учета требованиям Постановления N 442; проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля; снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 176 Постановления N 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 155 Постановления N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Глушнев А.В. является собственником 7/32 долей в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

11.04.2011 года между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ФИО10, ФИО11, Глушневым А.В. заключен договор на энергоснабжение, согласно которому ОАО "Красноярскэнергосбыт" выступая в качестве "гарантирующего поставщика" осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивает передачу электрической энергии и предоставляет другие услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а "абонент" принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

27.01.2015 года представителями ОАО "МРСК Сибири - "Красноярскэнерго" была проведена плановая инструментальная проверка приборов учета Вектор 3 AR-03 N 02573961 и ЦЭ6803ВМ N 009082063002327, расположенных по адресу: "адрес", в ходе которой выявлены следующие нарушения: межповерочный интервал трансформаторов тока истекает во 2 квартале 2015 года и в 4 кв. 2015 года, соответственно, измерительный комплекс распломбирован, необходимо привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией, что подтверждается актами N 23-52 и 23-53 проверки расчетных приборов учета (л.д. 21, 22).

Разрешая при изложенных обстоятельствах возникший спор, суд первой инстанции исходя из отсутствия доказательств обоснованности действий сетевой организации по распломбированию приборов учета, установленных в нежилом здании, собственником которого является, в том числе Глушнев А.В., пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Глушневым А.В. требований в части признания недействительными действий "МРСК Сибири - "Красноярскэнерго".

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, и основан на положениях действующего законодательства.

Учитывая, что на момент проведения ответчиком проверки расчетных приборов учета, межповерочный интервал приборов, установленных у абонентов ФИО10, ФИО11 и Глушнева А.В. не истек, что зафиксировано в актах от 27.01.2015 года, данные приборы считались исправными, следовательно, ответчик не имел никаких законных оснований по итогам проверки расчетных приборов учета снимать пломбы и оставлять неопломбированными расчетные приборы учета, межповерочный интервал которых на дату проведения проверки не истек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчетные приборы учета были оставлены без опломбирования по устной просьбе потребителя, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку являются голословными и доказательствами не подтверждены.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, являлись предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, и постановленозаконное решение, с которым судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО "МРСК Сибири" Ступина С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: