Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-15231/2016

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Беляковой Н.В., Кучеровой С.М.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

материал по иску по Тарасовой М.П. к ООО "Парадный вход" о защите трудовых прав,

по частной жалобе Тарасовой М.П.

на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2016 года, которым постановлено:

"Отказать Тарасовой М.П. в принятии искового заявления к ООО "Парадный вход" о защите трудовых прав.

Разъяснить Тарасовой М.П., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова М.П. обратилась в суд с иском к ООО "Парадный вход" о признании незаконным приказа N 69 от 30.12.2015 года, записи в трудовой книжке от 30.12.2015 года, изменении основания и даты увольнения на ч. 1 ст. 81 ТК РФ от 19.04.2016г. Свои требования мотивировала тем, что запись в трудовой книжке об увольнении по инициативе работника не соответствует фактическим обстоятельствам послужившим основанием к увольнению - ликвидация предприятия, нарушены сроки выдачи трудовой книжки.

Судом постановленовышеуказанное определение.

В частной жалобе Тарасова М.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материал по заявлению Тарасовой М.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. ст. 49, 61 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.В соответствии со ст. ст. 36, 37 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме организациям.

Принимая во внимание названные положения закона, судья обоснованно указал, что ответчиком по иску может быть юридическое лица, ликвидация которого не завершена.

Между тем, по данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 29.04.2016г. внесена запись о прекращении юридического лица - ООО "Парадный вход".

Следовательно, с 29.04.2016г. ООО "Парадный вход" не является юридическим лицом, не может выступать ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом указанной нормы процессуального закона, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления.

Доводы частной жалобы Тарасовой М.П. об отмене определения судебной коллегией во внимание не принимаются, так как они не опровергают выводы судьи об отсутствии предусмотренных процессуальным законом оснований для принятия искового заявления к производству суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: