Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-15354/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.,

судей Корчинской И.Г., Маркатюк Г.В.,

при секретаре Антуфьевой Т.А.,

рассматривала в открытом судебном заседании по докладу судьи Корчинской И.Г.

заявление Половодина Евгения Валерьевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Международный Финансовый клуб" к ООО "СибТранс", Арутюняну С.А., Половодину Е.В., Холкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе представителя ответчика Половодина Е.В. - Ждановой Л.Р.

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Ходатайство представителя ответчика Половодина Е.В. - Ждановой Л.Р. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.10.2015г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Международный Финансовый клуб" к ООО "СибТранс", Арутюнян С.А., Половодину Е.В., Холкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.10.2015 разрешен по существу спор по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Международный Финансовый клуб" к ООО "СибТранс", Арутюняну С.А., Половодину Е.В., Холкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Половодин Е.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении ему процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что с принятым по делу решением он не согласен, о времени и месте рассмотрения спора он извещен не был, 28.07.2016 ему было отказано судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Одновременно Половодиным Е.В. подана апелляционная жалоба на заочное решение от 28.10.2015.

Судом постановленоприведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика Половодина Е.В. - Жданова Л.Р. просит определение отменить, ссылается на обстоятельства, изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока. Также указывает, что в период постановления решения Половодин Е.В. находился за пределами РФ в связи с лечением ребенка, однако представить доказательства данного факта не представляется возможным. Решение суда было получено матерью Половодина Е.В., так как почтовое отправление было направлено по её месту жительства, а не по месту жительства Половодина Е.В.

В отзыве представитель истца АО АКБ "Международный финансовый клуб" - Шишкин Б.А. указывает на несостоятельность доводов частной жалобы.

Согласно ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив её доводы, возражения, заслушав представителя истца АО АКБ "Международный финансовый клуб" - Шишкина Б.А. (по доверенности от 04.03.2014), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая представителю Половодина Е.В. - Ждановой Л.Р. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 28.10.2015, суд первой инстанции исходил из того, что Половодиным Е.В. пропущен такой срок, уважительных причин для пропуска срока не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска по иску ОАО АКБ "Международный Финансовый клуб" к ООО "СибТранс", Арутюняну С.А., Половодину Е.В., Холкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество была оглашена 28.10.2015, в ней было указано на право сторон ознакомиться с мотивированным заочным решением 05.11.2015.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении 16.11.2015, в том числе Половодину Е.В. копии указанного заочного решения.

16.06.2016 в Свердловский районный суд г. Красноярска поступило заявление представителя Половодина Е.В. - Ждановой Л.Р. об отмене заочного решения от 28.10.2015.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.07.2016 Половодину Е.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене указанного заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.10.2015.

Апелляционная жалоба представителя Половодина Е.В. - Ждановой Л.Р. на заочное решение Свердловский районный суд г. Красноярска от 28.10.2015 с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поступила в Свердловский районный суд г. Красноярска 25.08.2016, при этом была сдана в отделение почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте, 22.08.2016.

При таких обстоятельствах Половодиным Е.В. не был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение, принимая во внимание положения ст.237 ГПК РФ, тот факт, что представителем Половодина Е.В. было подано заявление об отмене заочного решения, которое рассмотрено судом по существу с вынесением 28.07.2016 определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение от 28.10.2015 была подана представителем Половодина Е.В. 22.08.2016, то есть до истечения месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для восстановления непропущенного срока и удовлетворения соответствующего заявления на основании положений ст.112 ГПК РФ.

В связи с тем, что допущенное судом первой инстанции неправильное применение норм процессуального права при разрешении заявления о восстановлении процессуального срока не привело к принятию неправильного определения, требования частной жалобы об отмене обжалуемого определения удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из обжалуемого определения указание на пропуск Половодиным Е.В. срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.10.2015 без уважительной причины, поскольку такой срок не был пропущен, а гражданское дело направить в суд первой инстанции для проверки соответствия апелляционной жалобы представителя Половодина Е.В. требованиям ст. 322 ГПК РФ и, при необходимости, совершения действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исключить из определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2016 года указание на пропуск без уважительной причины Половодиным Е.В. срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Международный Финансовый клуб" к ООО "СибТранс", Арутюняну С.А., Половодину Е.В., Холкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Международный Финансовый клуб" к ООО "СибТранс", Арутюняну С.А., Половодину Е.В., Холкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в Свердловский районный суд г. Красноярска для проверки соответствия апелляционной жалобы представителя Половодина Е.В. - Ждановой Л.Р. требованиям ст. 322 ГПК РФ и, при необходимости, совершения действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: