Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-15431/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Шиверской А.К., Потехиной О.Б.

при секретаре Малышевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

материал по заявлению представителя Коржилова С.В.- Михалева Д.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Коржилова С.В. к ПАО "Росгосстрах" о защите прав потребителя

по частной жалобе представителя Коржилова С.В.- Михалева Д.В.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Ходатайство представителя заявителя Михалева Д.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Коржилова С.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 04.05.2016 года удовлетворены исковые требования Коржилова С.В. к ПАО "Росгосстрах", с ПАО "Росгосстрах" в пользу Коржилова С.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты"., неустойка за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты"., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"., штраф в размере "данные изъяты"., судебные расходы в размере "данные изъяты".

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.07.2016 года указанное решение суда изменено, с ПАО "Росгосстрах" в пользу Коржилова С.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты", неустойка за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты"., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"., штраф в размере "данные изъяты", судебные расходы в размере "данные изъяты".

Представитель Коржилова С.В.- Михалев Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты": "данные изъяты" по договору оказания юридической услуги от 29.04.2016 года, "данные изъяты" рублей по договору оказания юридических услуг от 04.07.2016 года.

Судом постановленоприведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Коржилова С.В.- Михалев Д.В. просит отменить определение суда и взыскать в ПАО "Росгосстрах" в пользу Коржилова С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", исходя из уплаченных "данные изъяты" удовлетворенных требований истца, полагая такой размер оплаты услуг представителя разумным с учетом объема оказанных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 1 ст.48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 04.05.2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.07.2016 года, исковые требования Коржилова С.В. удовлетворены на "данные изъяты"

При рассмотрении данного дела интересы Коржилова С.В. представлял Михалев Д.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.03.2016 г. и договоров оказания юридических услуг.

В материалы дела представлены договоры оказания юридических услуг от 29.04.2016 г. и 04.07.2016 г., и акты приема-передачи денежных средств от 05.05.2016 года и от 01.08.2016 года, согласно которым Коржиловым С.В. оплачены юридические услуги Михалева Д.В. по иску к ПАО "Росгосстрах" в размере "данные изъяты"

Согласно материалам дела, представитель Коржилова С.В. - Михалев Д.В. принимал участие при подготовке судом дела с участием сторон- 05.04.2016 г., в судебном заседании- 04.05.2016 г., а также производил иные процессуальные действия, а именно, подготовил возражения на апелляционную жалобу и заявление о взыскании судебных расходов.

Удовлетворяя требования Коржилова С.В. частично, суд первой инстанции посчитал разумными расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", определив к взысканию с ответчика в пользу истца "данные изъяты", с учетом частичного удовлетворения исковых требований 93,65%.

Судебная коллегия полагает, что определенный судом размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" не соответствует принципу разумности. При этом судебная коллегия исходит из объема услуг, оказанных представителем Коржилова С.В., характера и степени сложности гражданского дела, а также из требований о разумности взыскиваемых судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер взысканной с ответчика в пользу истца суммы в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая разумным размер таких расходов в "данные изъяты"., и учитывая, что требования истца были удовлетворены частично, определить их размер в "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2016 года изменить, увеличить размер взысканной с ПАО "Росгосстрах" в пользу Коржилова С.В. суммы в возмещение расходов по оплате услуг представителя до "данные изъяты"

В остальной части определение Кировского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Коржилова С.В.- Михалева Д.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: