Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-15496/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Сучковой В.Г.

при секретаре Юровой Л.А.

с участием прокурора Ковязина М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Адарченко Н.В. к Рыбакову Е.В. о взыскании морального и материального ущерба, причиненного в результате ДТП

по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать с Рыбакова Е.В. в пользу Адарченко Н.В. компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб.

Взыскать с Рыбакова Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме "данные изъяты" руб.

В остальной части иска отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адарченко Н.В. обратилась в суд с иском к Рыбакову Е.В. о взыскании морального и материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивировала тем, что 29.10.2015 года года около 18 часов 30 минут водитель Рыбаков Е.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"", г/н N при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись в отсутствии пешеходов перед остановившимися в соседней справа автомобилями, продолжил движение и допустил наезд на пешехода Адарченко Н.В., причинив ей телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести. Причиненные в результате ДТП повреждения сильно отразились на здоровье истца, проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. До настоящего времени истица вынуждена обращаться к врачам, испытывает боли в ноге при передвижении, головные боли. В связи с изложенным, просила суд взыскать с ответчика расходы на лечение в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда - "данные изъяты" руб., судебные расходы.

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Красноярска Матиков А.Я. просит решение суда изменить, требования в части взыскания ущерба в размере 9 620,80 рублей оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не была привлечена к участию в процессе в качестве ответчика страховая компания.

До начала разбирательства дела по существу апелляционное представление прокурором отозвано, о чем в соответствии со ст. 326 ГПК РФ представлено письменное заявление.

Других апелляционных жалоб либо представления, по делу не имеется.

Обсудив отзыв представления прокурора, заслушав заключение прокурора Ковязина М.Д., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по делу, истца Адарченко Н.В., ответчика Рыбакова Е.В., не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению, поскольку иными участниками судебного разбирательства решение не было обжаловано.

Согласно ст.326 ГПК РФ прокурор, принесший представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению. Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2016 года, в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий:

Судьи: