Постановление Красноярского краевого суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 4А-866/2016

И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Назаришина Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 07 июля 2016 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении НАЗАРИШИНА Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 07 июля 2016 года Назаришин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 15 февраля 2016 года около 01 час. 50 мин. на 795 км автодороги "Байкал" в Емельяновском районе Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Назаришина Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Назаришин Е.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении, поскольку суд не учел, что акт медицинского освидетельствования не является доказательством по делу и не подтверждает факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. N933н, нарушен; при проведении медицинского освидетельствования использован прибор "Lion Alcolmeter 500", который не разрешен к применению на территории РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых постановлении, решении вывод о совершении Назаришиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.

Нарушений действующих на момент выявления правонарушения Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), не установлено.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием направления Назаришина Е.В. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено Назаришину Е.В. законно, в строгом соответствии с п.п.3,10 Правил освидетельствования. Наличие у Назаришина Е.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС.

При проведении 15 февраля 2016 года медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Назаришина Е.В. было установлено, получены положительные результаты при определении алкоголя в выдыхаемом воздухе (первичная проба - 02 час. 40 мин. 0,84 мг/л, повторная проба - 03 час. 00 мин. 0,75 мг/л).

Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с использованием технического средства измерения "Lion Alcolmeter 500", которое является анализатором алкоголя в выдыхаемом воздухе, и разрешено к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение к Письму Минздравсоцразвития РФ от 20.12.2006 N 6840-ВС "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств"). Допущенная в акте медицинского освидетельствования ошибка в написании наименования прибора ("Lion Alcometer 500" вместо правильного "Lion Alcolmeter 500") признается технической и не свидетельствует о нарушении Правил освидетельствования, результаты которого сомнений не вызывают.

Медицинское освидетельствование проведено компетентным лицом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, действовавших на момент совершения правонарушения. По результатам медицинского освидетельствования составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования по утвержденной форме, в связи с чем, он признан допустимым доказательством, полученным без нарушения требований закона.

Доводы о том, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, факт наличия состояния опьянения не подтвержден, являются необоснованными, поскольку Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, на момент медицинского освидетельствования Назаришина Е.В. применению не подлежал, данный документ вступил в силу 26 марта 2016 года.

Законность при применении мер административного принуждения соблюдена Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Действия Назаришина Е.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных прав и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.

Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Назаришина Е.В. по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 07 июля 2016 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении НАЗАРИШИНА Е.В. оставить без изменения, жалобу Назаришина Е.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя

Красноярского краевого суда А.А.Кулябов