Постановление Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 июля 2016 г. по делу N 4У-79/2016

Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу N 44У - 10/2016

28 июля 2016 года г. Черкесск

Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Семенова Р.З.,

членов президиума - Асланукова А.Х., Байрамуковой И.Х.,

при секретаре Семеновой Х.А.,

с участием заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Дармилова И.А.,

защитника осужденного М.А.В. - адвоката Яровчука А.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Гербекова А.С. на приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от "дата", по которому

М.А.В., "данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от "дата". На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете времени предварительного содержания под стражей в срок лишения свободы, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

На приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от "дата" заместителем прокурора Карачаево-Черкесской Республики Гербековым А.С. принесено кассационное представление.

Постановлением судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 июля 2016 года кассационное представление вместе с материалами уголовного дела переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Джуккаева А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, мотивы постановления о передаче представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Дармилова И.А., выступление адвоката Яровчука А.В. в защиту интересов осужденного М.А.В., полагавших приговор подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

М.А.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационном представлении заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Гербекова А.С. ставится вопрос об изменении приговора, ввиду допущенных судом первой инстанций существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Прокурор указывает, что судом, в нарушение требований ст.ст. 18, 68 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства учтен особо опасный рецидив преступлений, вследствие чего незаконно назначено наказание с учетом указанного отягчающего обстоятельства и неправильно определен вид исправительного учреждения.

Так, приговором Спасского районного суда Приморского края от "дата" М.А.В. осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, "дата" освобожден по отбытию наказания. Преступление, квалифицируемое по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, срок погашения судимости составляет 6 лет (ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N224-ФЗ), то есть на момент совершения преступления "дата" судимость была погашена.

М.А.В. на момент совершения преступления имел непогашенные судимости по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление средней тяжести) и по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (особо тяжкое преступление) по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от "дата", что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив.

На основании изложенного, просит приговор изменить, исключить указание о наличии в действиях М.А.В. особо опасного рецидива, признать наличие в действиях М.А.В. опасного рецидива, снизить назначенное по ч.2 ст. 162 УК РФ наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с применением п. "в" ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ему окончательное наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, определив его отбывание в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из материалов уголовного дела, М.А.В. был осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от "дата" по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких, срок погашения судимости за которое составляет 6 лет (ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 года).

"дата" М.А.В. освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Новое преступление совершено М.А.В. "дата".

На момент совершения преступления по обжалуемому приговору, судимость по приговору Спасского районного суда Приморского края от "дата" была погашена, в связи с чем при признании рецидива преступлений учету не подлежала.

Таким образом, при совершении тяжкого преступления в период непогашенных судимостей за преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от "дата", согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ действия М.А.В. образуют опасный рецидив преступлений, с учетом которого ему в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Президиум считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у осужденного судимостей по приговорам Спасского районного суда Приморского края от "дата", "дата", "дата" и "дата", поскольку в соответствии со ст. 86 УК РФ на момент совершения М.А.В. преступления по обжалуемому приговору, указанные судимости были погашены.

Указанные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела и служат основанием для изменения судебного решения в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14., 401.15 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Гербекова А.С. удовлетворить.

Приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от "дата" в отношении М.А.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам:

Спасского районного суда Приморского края от "дата",

Спасского районного суда Приморского края от "дата".

Исключить указание о наличии в действиях М.А.В. особо опасного рецидива преступлений.

Признать в действиях М.А.В. наличие опасного рецидива преступлений.

Смягчить назначенное М.А.В. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ему окончательное наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания М.А.В. назначить исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Председатель Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.З. Семенов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.