Определение Московского городского суда от 31 октября 2016 г. N 4г-11882/16

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Пятаева О.М., Хватининой Т.Н., поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 29.09.2016 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2016 г. по заявлению Пятаева О.М. о передаче дела по подсудности,

установил:

Истец Рашн Мортгэджез Кэпитал Эс.Эй. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Пятаеву О.М., Хватининой Т.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки.

В судебном заседании суда первой инстанции до начала рассмотрения дела по существу ответчиком Пятаевым О.М. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы со ссылкой на то, что 17.03.2016 г. Басманным районным судом г. Москвы принято исковое заявление Пятаева О.М. к ответчику Рашн Мортгэджез Кэпитал об изменении условий кредитного договора N *** от 30.01.2008 г, исковое заявление подано по месту жительства истца Пятаева О.М. (согласно п. 10 кредитного договора N *** от 30.01.2008 г.) и по месту нахождения недвижимости: ***, в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.05.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2016 г., постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказать.

В кассационной жалобе заявители Пятаев О.М., Хватинина Т.Н. ставят вопрос об отмене определения Пресненского районного суда г. Москвы от 25.05.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2016 г. с вынесением по делу нового судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика Пятаева О.М. о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, руководствуясь положениями ст. 154 ГК РФ, ст.ст. 28, 32 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в пункте 10 договора о предоставлении кредита на приобретение квартиры N *** от 30.01.2008 г. стороны договорились, что все споры, вытекающие из заключенного кредитного договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда основаны на законе и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Пятаева О.М., Хватининой Т.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко