Определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 4г-12682/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Доронина Д.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 14 октября 2016 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Чижанову И*** А***, Хадж Муса А***У***, Хадж Муса Д***А*** об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и признании права собственности г. Москвы,

установил:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Чижанову И.А., Хадж Муса А.У., Хадж Муса Д.А. об истребовании жилого помещения по адресу: ***, из чужого незаконного владения и признании права собственности г. Москвы, выселении.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. постановлено: в удовлетворении иска Департамента городского имущества г. Москвы к Чижанову И.А., Хадж Муса А.У., Хадж Муса Д.А. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и признании права собственности г. Москвы, выселении - отказать; отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. оставлено без изменения.

Представителем Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Дорониным Д.А. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что между Правительством Москвы, Московской городской организацией Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" и ОАО ХК "Главмосстрой" заключен инвестиционный контракт на застройку микрорайона 11 Южного Тушино Северо-Западного административного округа с заключением договора соинвестирования с ЗАО "ДаблИнвест".

14 ноября 2005 г. Чижанов И.А. и ЗАО "ДаблИнвест" заключили договор N *** о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: ***, стоимостью ***руб. со сроком сдачи объекта - 3 квартал 2006 г.

Решением комиссии по жилищным вопросам Правительства г. Москвы Чижанову И.А. предоставлена по категории "обманутый дольщик" квартира *** в г. Москве.

Во исполнение распоряжения Правительства г. Москвы от 17 ноября 2011 г. истец и ответчик Чижанов И.А. заключили 14 февраля 2012 г. договор передачи в собственность квартиры N ***в г. Москве.

Согласно договора купли-продажи от 11 мая 2012 г. собственником спорного жилого помещения стал Хадж Мусса А.У., впоследствии подаривший квартиру своей *** Хадж Мусса Д.А., ***.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 168, 301, 302, 304 ГК РФ, оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности и исходил из того, что спорная квартира выбыла из собственности г. Москвы по воле самого собственника, тогда как доказательства того, что при принятии решения о передаче квартиры Чижанову И.А. были допущены нарушения закона, истцом не представлены. При этом, распоряжение Правительства Москвы от 17 ноября 2011 г. о передаче квартиры Чижанову И.А. не отменялось, договор, заключенный между ДГИ г. Москвы и Чижановым И.А. 14 февраля 2012 г., не оспорен; Хадж Мусса А.У. приобрел спорную квартиру по возмездной сделке у законного собственника, понес реальные расходы на её приобретение.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Чижанову И.А., Хадж Муса А.У., Хадж Муса Д.А. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и признании права собственности г. Москвы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова