Определение Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 4г-12765/16

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Кузьмишина А.А., поступившую в Московский городской суд 14.10.2016 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2016 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Федеративный-36" к Кузьмишину А.А. о взыскании задолженности, пени по жилищно-коммунальным платежам,

установил:

ТСЖ "Федеративный-36" обратилось в суд с иском к Кузьмишину А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере ***коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме ***коп., государственной пошлины в размере ***руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартир N N ***, ***, и машиномест N N ***, ***, расположенных по адресу: ***, а истец осуществляет деятельность управляющей организации в указанном многоквартирном доме. Поскольку Кузьмишин А.А. свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2015 г. постановлено:

Взыскать с Кузьмишина А.А. в пользу ТСЖ "Федеративный-36" задолженность и пени по жилищно-коммунальным платежам в размере *** коп., возврат государственной пошлины в размере *** коп., а всего *** коп., в остальной части отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2016 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кузьмишиным А.А. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии по делу нового решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Кузьмишин А.А. является собственником квартир N N ***, ***, а также машиномест N N ***, ***, расположенных по адресу: ***, где ТСЖ "Федеративный-36" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, в период с июня *** года по октябрь *** года за ним образовалась задолженность, которая составила ***коп.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 191, 195, 196, 199, 210, 309, 310, 333 ГК РФ, 152 - 158 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив представленный расчет задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей за период с июня *** г. по сентябрь *** г. удовлетворению не подлежат, поскольку исковое заявление подано ТСЖ "Федеративный-36" в суд 08.09.2015 г., ввиду чего, с учетом заявления ответчика, подлежит применению п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Поскольку Кузьмишин А.А. надлежащим образом не исполнял своих обязательств по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд правомерно взыскал с него сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире N *** в размере ***коп., по квартире N *** в сумме *** коп., по машиноместу N *** в размере *** коп., по машиноместу N *** в размере *** коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы пени, с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере ***руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп., в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом был пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за сентябрь *** года, так как о нарушении своих прав ТСЖ "Федеративный-36" узнало или должно было узнать не позднее 11.10.2012 г., не могут служить основанием к отмене постановленных судебных актов, поскольку период исчисления задолженности ограничен трехлетним сроком от момента подачи иска.

Возражения подателя кассационной жалобы относительно того, что истец уклоняется от исполнения обязательств по возмещению вреда, причиненного в результате залива, наличие долга ТСЖ подтверждается актом сверки, сумма по которому превышает задолженность Кузьмишина А.А. по оплате коммунальных платежей, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений, так как обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрена законом, независимо от обстоятельств, связанных с возмещением ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обслуживающей организацией содержания и технической эксплуатации многоквартирного дома.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что судом не учтены произведенные ответчиком платежи, представленный истцом расчет задолженности арифметически не верен, направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Ссылка на позицию судов по схожему спору не может быть принята во внимание, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, они направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых, невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому оснований к передаче жалобы на решение суда и апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кузьмишина А.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2016 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Федеративный-36" к Кузьмишину А.А. о взыскании задолженности, пения по жилищно-коммунальным платежам - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко