Определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 4г-12802/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Доронина Д.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 14 октября 2016 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Зыковой О***А*** и Ибрагимовой К*** Э***об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение, признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, по встречному иску Ибрагимовой К*** Э*** к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании добросовестным приобретателем,

установил:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Зыковой О.А., Ибрагимовой К.Э. об истребовании жилого помещения по адресу: г. Москва***, из чужого незаконного владения, выселении, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение.

Ибрагимова К.Э. предъявила встречный иск к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании её добросовестным приобретателем.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Зыковой О.А. и Ибрагимовой К.Э. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение, признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным отказать; признать Ибрагимову К.Э. добросовестным приобретателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***; отменить меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве производить любые регистрационные действия с жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***, по вступлении решения в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. оставлено без изменения.

Представителем Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Дорониным Д.А. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что жилое помещение по адресу: г. Москва, ***, ранее находилось в собственности г. Москвы.

На основании распоряжения Правительства Москвы от 08 августа 2012 г. за N 549-РП 14 августа 2012 г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Зыковой О.А. был заключен договор передачи указанной квартиры в собственность ответчика.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела договор передачи и распоряжение Правительства Москвы оспорены либо отменены не были.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора от 14 августа 2012 г., на Зыкову О.А. возлагалась обязанность передать оригиналы документов по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 18 мая 2009 г. со всеми приложениями к нему, а также документы, подтверждающие внесение денежных средств в размере ***руб.

Договор от 14 августа 2012 г. прошел государственную регистрацию.

17 декабря 2012 г. между Зыковой О.А. и Ибрагимовой К.Э. был заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения по адресу: г. Москва, ***.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований ДГИ г. Москвы и удовлетворения встречные исковые требования Ибрагимовой К.Э., суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 166, 209, 301, 302, 304 ГК РФ, оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности и исходил из того, что спорная квартира выбыла из собственности г. Москвы по воле самого собственника, тогда как доказательства того, что при принятии решения о передаче квартиры Зыковой О.А. были допущены нарушения закона, истцом не представлены. При этом, распоряжение Правительства Москвы от 08 августа 2012 г. о передаче квартиры Зыковой О.А. не отменялось, договор, заключенный между ДГИ г. Москвы и Зыковой О.А. 14 августа 2012 г., не оспорен; Ибрагимова К.Э. приобрела спорную квартиру по возмездной сделке у законного собственника, понесла реальные расходы на её приобретение.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Зыковой О.А. и Ибрагимовой К.Э. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение, признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, по встречному иску Ибрагимовой К.Э. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании добросовестным приобретателем, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова