Определение Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 4га-12375/16

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Колбасова А.Ю., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному иску Колбасова А.Ю. к Военному комиссариату г. Москвы, призывной комиссии г. Москвы об обжаловании бездействия, выразившееся в ненадлежащей организации контрольного медицинского освидетельствования Колбасова А.Ю., обязании устранить допущенные нарушения, взыскании госпошлины,

установил:

Колбасов А.Ю. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату г. Москвы, призывной комиссии г. Москвы, полагая, что он был лишен права на прохождение контрольного обследования после того как представил заключение независимой экспертизы о состоянии своего здоровья.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от *** г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. решение Мещанского районного суда г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что Колбасов А.Ю., *** года рождения, после прохождения *** г. контрольного медицинского обследования, по результатам которого он был призван годным к военной службе, представил противоположное заключение независимой военно-врачебной экспертизы, ссылаясь на которое просил организовать еще одно контрольное медицинское обследование. Военный комиссариат г. Москвы пригласил Колбасова А.Ю. на контрольное медицинское обследование, назначенное на *** г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд пришел к выводу о том, что Колбасов А.Ю. не прошел контрольного обследования по вызову военного комиссариата г. Москвы по причинам, не связанным с действиями (бездействием) административных ответчиков.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводом суда первой инстанции согласилась, найдя его правильным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.

Судом апелляционной инстанции указано, что в заседании судебной коллегии Колбасов А.Ю. не отрицал факт извещения о контрольном медицинском обследовании, однако, явившись в назначенное время, врач сообщил, что проводиться обследование не будет по причине того, что оно уже было проведено *** г.

Эти действия врача либо комиссии врачей Колбасов А.Ю. не обжаловал.

Имеющиеся в материалах документы, в том числе и те, на которые ссылается заявитель, подтверждают выводы суда о том, что военный комиссариат г. Москвы исполнил свою обязанность по организации контрольного медицинского обследования. При этом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что Колбасов А.Ю. сообщил Военному комиссариату г. Москвы или призывной комиссии г. Москвы о том, что ему отказали в прохождении такого обследования.

Кроме того, в соответствии с подп. "з" п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565) организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы) возложены на военно-врачебную комиссию.

Пунктом 8 названного Положения определено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

Указанным в приведенных законоположениях правом Колбасов А.Ю. не воспользовался, а действиями (бездействием) Военного комиссариата г. Москвы и призывной комиссии г. Москвы права Колбасова А.Ю. на прохождение повторного обследования не нарушены.

Выводы судебных инстанций следует признать верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иное толкование норм права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановления, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Колбасова А.Ю. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному иску Колбасова А.Ю. к Военному комиссариату г. Москвы, призывной комиссии г. Москвы об обжаловании бездействия, выразившееся в ненадлежащей организации контрольного медицинского освидетельствования Колбасова А.Ю., обязании устранить допущенные нарушения, взыскании госпошлины - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова