Постановление Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 4у-4273/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Столярова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 2 декабря 2015 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года

Столяров, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

20 мая 2011 года по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом в размере *** рублей, условно с испытательным сроком на 3 года,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 20 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединено частично не отбытое наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере *** рублей по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года и по совокупности приговоров Столярову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере *** рублей.

Срок наказания исчислен с 24 сентября 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 18 апреля 2015 года по 23 сентября 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 2 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

Столяров признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 10 августа 2016 года, осужденный Столяров, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит изменить приговор суда, признать в качестве смягчающего обстоятельства "способствование розыску имущества, добытого в результате преступления", применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Столярова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется с прежнего места работы, а также состояния здоровья.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, не имеется, поскольку таковых обстоятельств материалы уголовного дела не содержат.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Столярова положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

При рассмотрение дела в апелляционном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката, которые были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Столярова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 2 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева