Постановление Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 4у-4716/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Коджебаш Е. Е. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 9 сентября 2016 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года

Коджебаш Е.Е., ,,, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 апреля 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 8 сентября 2015 года по 20 апреля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 сентября 2016 года приговор изменен: признаны обстоятельствами, смягчающими Коджебашу Е.Е. наказание, признание вины и добровольное возмещение ущерба. Смягчено наказание, назначенное Коджебаш Е.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве 4 сентября 2015 года в отношении имущества потерпевшей Б.., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Коджебаш Е.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Находит назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, так как суд, по его мнению, не в полной мере учел признание им вины, ______. Ссылаясь на совершение им преступления по причине тяжелых жизненных обстоятельств, просит изменить судебные решения и смягчить назначенное наказание, применив положения ст. ст. 64.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Коджебаша Е.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в частности, показаниями потерпевшей Б.. об обстоятельствах, при которых осужденный на улице сорвал с ее шеи цепочку и убежал, показаниями свидетеля - сотрудника полиции Я.. об обстоятельствах задержания Коджебаша Е.Е., который впоследствии был опознан потерпевшей, свидетеля П.., участвующего в качестве понятого, который подтвердил, что потерпевшая опознала Коджебаша Е.Е., который открыто похитил у нее цепочку, при этом она успела разглядеть на запястье его руки татуировку синего цвета.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Коджебаша Е.Е. в совершении преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ч.1 ст.161 УК РФ следует признать правильной.

Наказание Коджебашу Е.Е. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного и ____.., не установив обстоятельств, отягчающих наказание Коджебаш Е.Е.

Вместе с тем, как следует из апелляционного постановления, доводы осужденного Коджебаш Е.Е., аналогичные изложенным в кассационной жалобе, о несправедливости назначенного судом ему наказания были проверены в полном объеме, при этом суд апелляционной инстанции, принимая во внимание позицию осужденного, который в ходе апелляционного рассмотрения признал свою вину, принес извинения потерпевшей и возместил причиненный преступлением ущерб, обоснованно признал смягчающими Коджебашу Е.Е. наказание обстоятельствами - признание вины и добровольное возмещение им ущерба, в связи с чем смягчил назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 38915, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Коджебаш Е.Е. судебные решения (с учетом внесенных изменений) следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Коджебаш Е.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Коджебаша Е. Е. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 9 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Румянцева