Постановление Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 4у-4737/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Старинского В.В. в защиту осужденного Пивсаева на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2016 года,

установила:

Приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года

Пивсаев, года рождения, уроженец, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере *** рублей.

Срок наказания исчислен с 20 июня 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей со 2 декабря 2015 года по 20 июня 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Пивсаев лишен права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.

Пивсаев признан виновным в получении взятки, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 27 сентября 2016 года, адвокат Старинский В.В. просит о смягчении Пивсаеву наказания с применением ст. 73 УК РФ либо назначении наказания в виде штрафа.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Пивсаева дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих.

При этом суд определил Пивсаеву минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Пивсаева положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

При рассмотрение дела в апелляционном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, которые были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Старинского В.В. в защиту осужденного Пивсаева на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева