Постановление Московского городского суда от 31 октября 2016 г. N 4у-5456/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Джеладзе Д.М. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2016 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года

Джеладзе Д.М.,

осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Джеладзе Д.М. исчислен с зачётом времени содержания под стражей с 1 марта 2016 года.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворен в полном объеме. С Джеладзе Д.М. в пользу К. в счёт возмещения материального вреда взыскана денежная сумма в размере 267 000 рублей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Джеладзе признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Джеладзе полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Джеладзе выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Указывает на то, что приговор суда вынесен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, не было учтено его желание возместить материальный ущерб потерпевшей, в связи с чем просит приговор суда изменить.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Джеладзе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Джеладзе рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Джеладзе обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Джеладзе назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из представленных материалов, суд при назначении наказания учёл желание Джеладзе возместить материальный вред, причиненный потерпевшей К., а также учитывал в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны признание Джеладзе своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика его личности и наличие у него иждивенцев, в том числе малолетнего ребенка.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения ст. 15 ч.6, 73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного Джеладзе наказания, не имеется. Кроме того, по смыслу положений п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ само по себе желание Джеладзе возместить причиненный материальный ущерб не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Джеладзе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Джеладзе Д.М. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2016 года отказать.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова