Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2016 г. N 4у-5543/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ивченкова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 20 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2015 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 20 июля 2015 года

Ивченков ***, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

22 марта 2005 года по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденный 28 ноября 2009 года по отбытию срока наказания;

18 мая 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения, освобожденный 15 сентября 2014 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 20 июля 2015 года, зачтено содержание под стражей с 19 мая 2015 года по 22 мая 2015 года и с 25 мая 2015 года по 19 июля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Ивченков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 12 октября 2016 года, осужденный Ивченков просит снизить срок наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Ивченкова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Доводы Ивченкова о том, что суд при назначении наказания не применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, чем нарушил требования закона, являются несостоятельными.

Назначение судом наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ивченкова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 20 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.