Постановление Московского городского суда от 31 октября 2016 г. N 4у-5573/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного ... о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 19 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 апреля 2016 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 19 февраля 2016 года

_

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 ноября 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 12 по 14 ноября 2015 года и времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ... выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Поводом совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Имеет на иждивении 2-х детей, полностью признал вину. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Непризнание судом в качестве смягчающих обстоятельств раскаяния в содеянном и оказание помощи потерпевшему, выразившееся в просьбе вызвать скорую помощь, является необоснованным. Судом не принято во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного ... являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

... признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности ... в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и осужденным не оспаривается.

Тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действий ... по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному ... назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом признания вины, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, а также аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, что обоснованно признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Как усматривается из материалов дела, непосредственно после нанесения потерпевшему нескольких ударов ножом в жизненно важные органы - шею, живот, ... попросил сожительницу вызвать скорую помощь, после чего лег спать. При таких обстоятельствах, действия осужденного нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, то есть оказанием потерпевшему помощи.

Решение суда первой инстанции о непризнании в качестве смягчающего обстоятельства раскаяния осужденного в содеянном - является мотивированным.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, следует признать, что судом ... назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ... о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 19 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко