Постановление Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 4у-5579/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Быкова А.Л. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года,

установил:

Указанным приговором

Б Ы К О В А. Л.,

родившийся ** года в **, гражданин **, судимый:

- ** года ** районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о с у ж д е н по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего К. А.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего А. А.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Н. А.Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего О. Б.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего А. А.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего П. А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ** года, с зачетом времени содержания его под стражей с ** года по ** года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Быкова А.Л. не обжаловался.

Быков А.Л. осужден за тайное хищение имущества А. А.В. на сумму ** рублей; за тайное хищение имущества П. А.А. на сумму ** рублей; за тайное хищение имущества Н* И.Г. на сумму ** рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; за тайное хищение имущества А* А.В. на сумму ** рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; за тайное хищение имущества К* А.В. на сумму ** рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на тайное хищение имущества О. Б.В., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяния имели место *** года, ** года, **, ** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Быков А.Л., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылается на то, что судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. Полагает, что с учетом совокупности имеющихся по делу смягчающих обстоятельств у суда имелось основание для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Просит снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленное осужденным судебное решение, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Быков А.Л. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Быкова А.Л. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Быкову А.Л. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч.5, 66 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми признаны явки с повинной и признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима Быкову А.Л. назначено в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Быкова А.Л. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев